מדוע לסתירות קטנות בעדות ניתן לתת הסבר וביהמ"ש יקבל הסבר זה בעוד שלסתירות עיקריות בעדות לא ניתן לתת הסבר לביהמ"ש והוא בוודאי לא יקבלו?
תודה!
ככל שהסתירות בעדות גדולות יותר ונוגעות לעיקר השאלות שבמחלוקת, הרי שיש לכך השלכה על האמינות של העד. העד נשמע פחות אמין ובית המשפט לא יתן משקל גבוה לעדות שלו. כשמדובר על סתירות שוליות, יותר קל לשכנע את בית המשפט.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: שרה ויסמן - משרד עו"ד 055-4547047
מדוע השאלה מהי הסיבה שגרמה לסתירות העיקריות שבעדות איננה רלוונטית לשאלת אמינות העדות?
אם המקור לסתירות הוא הטעייה של העד, זה עשוי להיות רלוונטי, אך קשה לי להתייחס לשאלה היפוטטית ללא פרטים מדויקים ובכל מקרה התייחסות ספציפית ומלאה לא יכולה להינתן בכמה שורות.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: שרה ויסמן - משרד עו"ד 055-4547047
אני שואל באופן כללי
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
