שלום רב,
אני מתלבטת אם להגיש תלונה לועדת אתיקה כעת או לאחר סיום ההליך. אבקש להבין את חומרצה ואת ההשלכות הפוטנציטאליות בסבירות גבוהה על ידי אותה עורכת דין. מדובר בתיק של הליך גירושין מורכב, בו עוד במהלך יישוב סכסוך, הילדה תועדה באירוע חשוד בצורה בוטה של אמנזיה דיסוציאטיבית. לאחר התייעצות מול פסיכולוג מטפל של האמא, דווח על ידי הפסיכולוג על חשד חאמנזיה דיסוציאטיבית בילדה לנוכחות האב והובהר שזה כמעט ללא יוצא מן הכלל תוצר של טראומה נפשית. הרווחה השיבה לפסיכולוג שהילדה צריכה לראות פסיכיאטר ילדים. ההקלטה הושמעה לאב, אך הוא סירב לחתום על בדיקה נוכח העובדה שהוא החשוד המרכזי. בהיעדר ברירה אחרת, הוגשה על ידי כאשר אני עדיין ללא ייצוג משפטי בקשה לצו בית משפטי לבדיקת הילדה נוכח סירוב האב גם לאחר ששמע את ההקלטה, בצירוף תיעוד של המייל של הפסיכולוג ותגובת הרווחה, וראיות לסירוב האב בצירוף תמלול חופשי של תוכן השיחה, שתואם את תיאור מהלך האירוע כפי שתיאר הפסיכולוג. עורכת הדין ביקשה ממני את ההקלטה המלאה של שעתיים, כאשר מדובר באירוע בן 10 דקות שנגזר בשלמותו מפאת רלוונטיות ומגבלת גודל קבצים, ואני סירבתי מאחר ולא מדובר ביותר מאשר ניסיון לדוג ראיות (שממילא אין שם כלום אבל זה לא העניין, זה היה עניין עקרוני). למרות שידעה כי מדובר באירוע החשוד באמנזיה דיסוציאטיבית, ידעה שמדובר בקונטרה אינדיקציה מובהקת לניכור הורי ושמשמעותה טראומה עמוקה וממושכת. פנתה לבית המשפט בבקשה לקבל את ההקלטה המלאה ועל בסיס של היעדר זיכרון ואמנזיה דיסוציאטיבית בנתה תזה שלמה של ניכור הורי מסוג מחשבות שווא - למרות שהיא יודעת שהמונח הזה מהווה סימן טראומטי ולמרות שקיימת פרשנות מקצועית טראומטית לתוכן ההקלטה ובכל זאת הרימה תזה משפטית שלמה של "הפשע המושלם" כי הילדה לא זוכרת על מנת לקבל את ההקלטה. לאחר מכן הוסיפה חטא על פשע - ובשלב התביעות, כאשר קיימת ברשותה ההקלטה שתואמת לחלוטין את המתואר בבקשה לצו, בחרה להמשיך בקו של ניכור הורי וזאת בידיעה שאכן התקיים אירוע דיסוציאטיבי, וזאת על גבה של ילדה שתועדה עם סימני טראומה. ואם זה לא מספיק - הלקוח שלה חיטט ברישומים אישיים שלי, כחלק מהליך טיפולי בהיפנוזה לטראומה, העלתה את זה לבית המשפט בטענה שאני לא כשירה נפשית ואף כתבה בתביעה שהגשתי בקשה לצו ללא נימוק ענייני או מקצועי.
אבקש לדעת - כיצד ועדת אתיקה מתייחסת לרצף קבלת החלטות שכזו, והאם מומלץ לפנות עכשיו, טרם דיון ראשון, או להמתין לסיום ההליכים, ואלו צעדים סביר שתנקוט ועדת אתיקה בעניין שכזה.
