הגשנו בקשה למחיקה על הסף של תביעה נגדנו. בדיון זה אמר השופט, ולא הכניס את דבריו לפרוטוקול, שבדיון השני שתבענו את מי שתבע אותנו הוא יכתוב בהחלטה שהתביעה נעשתה בחוסר תום לב ובעיתוי לא נכון ושנכין ערעור למחוזי. הוא קבע דעה לפני שנעשה דיון בתביעה שהגשנו. האם זה הליך חוקי? ומה ניתן לעשות.
עקרונית, שופט לא אמור להחליט או להביע את דעתו בטרם קיבל את תגובת הצד השני לבקשה. אולם משהוגשה התגובה, ששופטים מרשים לעצמם להביע את דעתם באשר לסיכויי הבקשה, משום שאין חובה לקיים דיון בכל בקשה, אלא ניתן להכריע על יסוד הבקשה והתגובה בכתב.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו``ד יצחק כהן 055-4533113
שופט לא אמור כמובן לתת ביטוי להחלטה בתיק שטרם נדון: זה מעלה על פניו עילה לבקש מהשופט לפסול את עצמו מלדון בתיק. עם זאת לא נשכח, שהדברים לא נכנסו לפרוטוקול. פעמים רבות מנסים שופטים להפעיל לחץ טקטי לא רשמי הצדדים לתיק שבפניו להתפשר, להסתדר, לוותר... ואגב כך נאמרות מילים כאלה. יש להניח, שאם תבקשו מהשופט שיפסול את עצמו- הוא יסרב ואז תוכלו לנסות ולערער ולא בטוח שהערעור יתקבל. במקרה זה הוא יהיה השופט שלכם: עליכם להחליט כמובן אם אתם רוצים לסכן את הקייס שלכם עד כדי כך. הדין מחייב את השופט לפסוק על פי מה שהובא בפניו. אם הקייס שלכם טוב והראיות שתביאו טובות מוצקות - ראיות שהצד השני לא הצליח להפריך- יש להניח שלא יפעל כפי שאמר בדיון הזה באופן לא רשמי כשניס להפעיל לחץ טקטי כאמור. חשוב לזכור שברוב המקרים עדיף להיות חכם ולא צודק...
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
