האם פניה על ידי התובע לאחד הנתבעים שיעיד נגד אחד הנתבעים (בניגוד למה שמסר בכתב ההגנה או התצהירים) וזאת כשבועיים לפני שלב החקירות/הוכחות - הינו בבחינת שיבוש מהלכי חקירה / הדחת עד/הטרדת עד וכו' ?
בדקתי בחוק ומצאתי:
244. העושה דבר בכוונה למנוע או להכשיל הליך שיפוטי או להביא לידי עיוות דין, בין בסיכול הזמנתו של עד, בין בהעלמת ראיות ובין בדרך אחרת, דינו - מאסר שלוש שנים; לענין זה, "הליך שיפוטי" - לרבות חקירה פלילית והוצאה לפועל של הוראת בית משפט
245. (א) המניע אדם, או מנסה להניעו, שבחקירה על פי דין לא ימסור הודעה או ימסור הודעת שקר, או יחזור בו מהודעה שמסר, דינו - מאסר חמש שנים.
246. (א) המניע אדם, או מנסה להניעו, שבהליך שיפוטי לא יעיד, או יעיד עדות שקר, או יחזור בו מעדות או מהודעה שמסר, דינו - מאסר שבע שנים.
249. המטריד אדם בנוגע להודעה שמסר האדם, או עומד למסור, בחקירה על פי דין, או בנוגע לעדות שמסר האדם, או עומד למסור, בהליך שיפוטי, דינו - מאסר שלוש שנים.
האם פניה מעין זו אכן עונה על אחד הסעיפים שלעיל ? מה על הנתבע לעשות ?
תודה
האם הצדדים מיוצגים ע"י עו"ד?
הכלל המנחה שאין צד א' יכול לגשת לדבר עם עדי צד ב', הינך מתאר לי מצב אבסורד, הרי איך התובע יכול לבוא לאחד הנתבעים שהוא עצמו נתבע ולומר ו/או להעיד נגד נתבעים אחרים בכך להפיל את עצמו, מצב כזה יכול להעשות רק אם הובטח לנתבע טובות הונאה בדרך לא דרך.
לא ציינת האם מדובר במשפט פלילי או אזרחי!!!
בכל מקרה תפרט יותר על המקרה, כגון איזה צד אתה מייצג.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759
תודה על התגובה...
מדובר במשפט אזרחי.
הנתבע אליו פנו מיוצג ע"י עו"ד והנתבע האחר שלגביו פנה התובע, מייצג את עצמו ! (באמצע ההליכים הופסק היצוג מסיבות כלכליות).
אני בצד הנתבעים.
לא הובטחו בשיחה עם הנתבע טובות כלכליות במפורש, אך הרמז היה ברור !! הנתבע סירב להצעה... ולאחר לחץ מצד התובע "רק לבוא לדבר", אמר שאם יגיע-זה יקרה רק עם עו"ד ובכל מקרה לא מוכן לשמש "עד מדינה"...
מה עושים במצב כזה ? האם לפנות לביהמ"ש ? איך מוכיחים שהתקיימה שיחה כזו מצד התובע ?
אין דבר כזה עד מדינה בהליך אזרחי.
כמו כן, הינך שואבת מידע מהדין הפלילי, דבר שההיתי נמנע מימנו בשלב זה.
האם התובע מיוצג?
אם כן חל איסור מוחלט לפנות לאחד הנתבעים בכל צורה שהיא.
במידה ולא, התובע רשאי לדבר עם נתבעים לא מיוצגים להגיע להסדר בתיק בית משפט, שידול נתבע להעיד לטובת התובע אינו חקי וניתן להגיש בקשות מתאימות לבית המשפט.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759
התובע מיוצג, מדובר בגוף חזק מאוד (בעליו הוא מהאנשים החזקים במשק) ובעל אמצעים רבים.
מי מגיש את הבקשה-הנתבע שאליו פנו או הנתבע שלגביו הוצעה ההצעה ?
איזו בקשה יש להגיש לביהמ"ש ? מה כותרתה ? על מה לבסס את הבקשה ? מה לטעון ?
אם התובע מיוצג אסור לתובע לפנות לנתבעים אלא באמצעות עורך דינו,
מגיש הבקשה הינו הנתבע או הנתבע שנפגע בעקבות שידול הנתבע להעיד כנגד הנתבע הנפגע. הבקשה הינה לאסור על התובע לשדל את הנתבע להעיד לטובתו, אפשר לקרוא לבקשה ולכותרה בקשה לצו מניעה, את הטיעונים תכוון לשידול הנתבע ולהטרדה.
בהצלחה
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759
ושוב - תודה, תודה.. על היחס המהיר והתשובות הברורות והענייניות !
אמליץ עליך בכל פה לכל אחד שיזדקק לשירותים משפטיים.
איך מגיעים אליך ? טלפון ? כתובת ?
תודה רבה על היחס החם והמעודד.
פרטים באתר המופיע ב
LAWGUIDE
בהצלחה
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עודד פרץ ושות`, משרד עורכי דין 055-4532759
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
