דיון על ראיות ולא על תרחישים ולהיפך

שמעתי בתקשורת שמבשפט אונס דנים על ראיות ולא על תרחישים , למה הכוונה?
האם במשפט אזרחי כן דנים על תרחישים?

במשפט פלילי התביעה(המדינה) צריכה להוכיח את טענותיה אשר הועלו בכתב האישום באמצעות הצגת ראיות(הבאת עדים לעדות, הצגת חפצים ומסמכים וכד')
מעבר לכל ספק סביר.
ולכן קשה להוכיח כתב אישום מעבר לספק סביר באמצעות תרחיש (שהרי תרחיש כשלעצמו יש בו ספק)
במשפט אזרחי חובת ההוכחה על התובע והוא זה שצריך להוכיח כי מאזן ההסתברויות נוטה לטובתו. לכן במשפט אזרחי ניתן להוכיח תביעה באמצעות תרחיש כאשר הוא הההגיוני ביותר
יאמר כי נטל ההוכחה הוא על הטוען וכי העניין מורכב ועדיף לפנות ליעוץ משפטי בכדי אכן לבדוק כי מבחינה משפטית התרחיש הגיוני וסביר.


לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו``ד יצחק כהן