שלום רב .
אודה לתגובתכם והרי תמצית העיניין,בעבר שכרתי משרד ועזבתי אותו לפני תום תקופת השכירות בהסכמה.
למרות זאת פתחו תיק בהוצאה לפועל, אלא שבמקרה זה נקטו בהליכים גם נגד בעלי למרות שהוא לא צד העיניין ואין ולא היה לו שום קשר לעסק או לעיסקה שנחתמה ביני לבין האדם ממנו שכרתי את המשרד.
כמו כן רק חתימתי מופיעה על השק .
האם יש דרך בה בעלי יכול להתגונן
אגב התיק נפתח בשנת 2003 הגשתי התנגדות ושום דבר לא קרה אלא רק עכשיו בשנת 2010 נוב'
תודה מראש
תשובה,
אם הפרתו של החוזה היתה בהסכמה (מקווה שבידכם אישור כתוב על כך)לא היה מקום כלל לפתיחתו של התיק.
בכל אופן, יהיה עליך להגיש התנגדות לביצוע.
באשר לבעלך, בדקו בתיק ההוצל"פ מיהם החייבים, אני מניח שגם בעלך יופיע שם.
נושא היעדר הפעולות בתיק אינו מעלה או מוריד שכן על פי דברייך לא היתה עילה לפתיחתו של התיק. בככל מקרה, אם ההתנגדות שלך תדחה, תבקשי הפחתה של ריבית והצמדה עקב אי פעילות.
בהצלחה
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: אייל אשכנזי, עו"ד 055-4532763
ראשית ברצוני להודות לך , אולם לשאלתי האם אין השלכה חוקית לכך שרק חתימתי היתה על השק ?! וכמו כן בעלי לא היה צד בעיניין ?!אודה לך מראש אם תוכל להתייחס לנק' הנ"ל.
שאלתך נוגעת לשאלת ההרשאה בדיני השטרות, אם המדובר בחשבון המשותף ולא נדרשת חתימה של שניכם על ההמחאה אז ככלל חתימתך מחייבת גם את בעלך, אם המדובר בחתימה בהרשאה אז יתכן ויכולה לקום טענה שלא ניתנה הרשאה (לדוגמא: אם ההמחאות נפרעו מחשבון שנועד למשק הבית וללא הרשאת בעלך השתמשת בהם לצורך עסקך) מדובר בשאלה סבוכה ולשם מתן תשובה ממצה יש לפנות לעו"ד.
על פי נתוני שאלתך תשובתו של עו"ד
שחר, מהווה את הדרך הנכונה והיעילה לפתרון הבעיה.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: אייל אשכנזי, עו"ד 055-4532763
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
