אשתי תבעה בהוצל"פ על אי תשלום מזונות זמניים על פי פסק הדין. כמו כן הוציאה צו עיכוב יציאה בטענה שאני עומד לברוח לחו"ל. היה דיון בהוצל"פ - אני בחרתי לא להיות מיוצג. הרשם קבע למעשה שתצהירי האישה שקריים- היא כן קיבלה מזונות, לכל היותר קיימת מחלוקת על סכום קטן. כמו כן קבע שהאישה עצמה לא האמינה שאני עומד לברוח לחול וביטל את עיכוב היציאה. יחד עם זאת, הוא לא פסק לי הוצאות, בגלל טענה שהגשתי סיכומים ללא אישור. לאורך כל ההליך הרשם ניסה לעזור לאישה. חמישה חודשים הייתי מעוכב יציאה. האישה מיוצגת ע"י משרד מאוד ידוע. האם שווה לערער בבית משפט לענייני משפחה? האמון שלי במערכת המשפט הידרדר לחלוטין!
שלום רב,
ע"פ שאלתך נראה שקיבלת מה שרצית פרט לעניין ההוצאות.
חשוב לראות את העיקר בתהליך ולא להיכנס להליכים משפטיים (יקרים) מיוצרים.
מבלי להיכנס למכלול הנסיבות נראה שאין כל טעם לערער רק לעניין אי פסיקת הוצאות.
בהצלחה
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: אייל אשכנזי, עו"ד 055-4532763
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
