בסוף חודש אוקטובר האחרון נקבעו לי ע"י ועדת עררים 28% נכות בגין שתי בעיות: כאבי גב - 10% וסחרחורות - 20%.
לבעיית הסחרחורות התייחסו כבעיה נירולוגית ונבדקתי בועדות השונות ע"י נירולוגים ורופאי א.א.ג.
ממצאים חדשים שיש בידיי מוכיחים כי הבעיה היא בוודאות בעיה קריולוגית.
שאלתי היא האם זוהי עילה לדיון מחודש במקרה שכן התייחסו לבעיה באופן שגוי ?
בנוסף המצב הרפואי שלי החמיר באחרונה ואני יודע שבחודש הבא (כתעבור חצי שנה) אני רשאי להגיש החמרה , במידה ואני יכול לפתוח דיון מחודש (על ההתיחסות השגויה לבעיה) האם עדיף לי לעשות זאת או להגיש החמרה וכך לפתוח את הדיון מחדש?
תודה
אביב
אני מניח שהתביעה הוגשה במסגרת ענף נכות כללית, לטעמי אין טעם להמתין עד להגעת המועד להחמרת מצב אלא לעמיד כעת את הוועדה הרפואית על טעותה.
בכבוד רב,
רונן גביש, עו"ד
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד רונן אבניאל 055-4532804
שלום רונן ותודה לך על התגובה המהירה.
כיצד אני מעמיד את הוועדה על טעותה בענייני ומחדש את הדיון - ע"י כתיבת מכתב המסביר את המצב או שמא אני צריך להצטייד בטפסים מיוחדים כלשהם?
מעבר לכך האם יש לצרף חומר רפואי למכתב/ הטפסים או שלשמור את הצגת החומר הרפואי לועדה?
תודה
אביב
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
