שלום
הועדות הרפואיות התייחסו לבעיה שבגינה הגשתי את התביעה בצורה שגויה , אני סובל מסחרחורות תנוחתיות שנגרמות כתוצאה מתת לחץ דם תנוחתי.
בועדות הרפואיות השונות כולל ועדת ערר נבדקתי ע"י רופא א.א.ג למרות שהבאתי לועדה הראשונית מסמך מרופא א.א.ג שקובע מפורשות שהבעיה לא קשורה לתחום התמחות זה ולמרות שאני בטיפול קרדיולוגי כבר למעלה משנה.
ברצוני לדעת האם זו עילה מספקת לפתוח דיון מחדש בטענה שהועדה לא התייחסה למידע רלוונטי שהוצג לה וכך בעצם פגעה בהליך הרפואי שהתבצע?
מעבר לכך חשוב לי לדעת האם ניתן לבקש את חידוש הדיון באמצעות שליחת מכתב שיבהיר את העניין והאם יש לצרף למכתב מסמכים רפואיים או שאותם יש להציג רק בועדה?
בתודה מראש
ובברכת חג כשר ושמח
אביב
הפרטים שמסרת לא מלאים ועל כן לא אוכל לתת תשובה חד משמעית.
חרף זאת אבהיר כי אם היתה ועעדה רפואית מדרגה ראשונה הרי שזכותך להגיש ערעור על החלטת הועדה תוך 30 ימים ממועד קבלת החלטת הוועדה הרפואית הראשונה ובהחלט לטעון כי מומחה אשר נבדקת על ידו אינו המומחה המתאים לבדיקה ובחינת מצבך הרפואי.
אשמח לענות על שאלות נוספות לאחר שאבין האם זו ועדה לנכות כללית? והאם היתה ועדה ראשונה וטרם חלפו 30 ימים ממועד קבלת ההחלטה
בכבוד רב,
יעל אמר, עו"ד
ארגמן את אמר משרד עורכי דין
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד רונן אבניאל 055-4532804
זו ועדה לנכות כללית
הייתי בועדה מדרג ראשון ולאחריה גם בועדת ערר - ובשתי הועדות לא היה קרדיולוג אלא רופא א.א.ג שאינו מתאים לבעייתי.
האם הדרכים שהצעתי לפתיחת הדיון בהודעה הקודמת קבילות ?
תודה וחג פסח שמח וכשר
אביב
ראשית צריך לבחון את פרוטוקול הועדה ולוודא שאכן טענתך נכונה, כלומר שהמומחה המתאים לא בדק אותך גם לא בועדת עררים.
עומדות בפניך שתי אפשרויות האחת הגשת תביעה לבית הדין אזורי לעבודה ורצוי שיהיה זה באמצעות עו״ד. או שמאחר וזו נכות כללית בחלוף חצי שנה באפשרותך להגיש תביעה נוספת עם מסמכים רפואיים חדשים בטענה למצב בריאותי ירוד על מנת שתוכר נכותך.
בברכה
יעל אמר, עו״ד
ארגמן את אמר משרד עורכי דין
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד רונן אבניאל 055-4532804
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
