אני מנסה לסייע לאם חד הורית לילד בן שנה שהבטוח הלאומי דחה את תביעתה להבטחת הכנסה מנימוקים לא הגיוניים. היא הגישה תביעה בבית הדין לעבודה וההליכים נמשכים מזה כחצי שנה. בינתיים לא מקבלת כל קצבה למרות שאין לה כל הכנסה. השאלה היא מה עליה לעשות בינתיים. השאלה שעלתה היא: במידה ותגיש תביעה חדשה האם הדבר ימנע ממנה את התשלומים הרטרואקטיביים שככל הנראה תהיה זכאית להם ומה עליה לעשות בשלב זה .יש לציין שלאחרונה היא התחילה לעבוד באופן חלקי ולכל הדעות זכאית להשלמת הכנסה. אודה על תשובה מהירה מאחר ומצבה הכלכלי קשה עד נואש.
במידה ותגיש תביעה חדשה ותעבוד במקביל יש ספי הכנסות ונקודות איפוס בהם מפסיקים לקבל קצבה,באם היית כותבת את הנימוקים הלא הגיוניים לדחיית בקשתה אפשרי היה להסביר מה הסיבה,בגדול זה יכול להיות בגלל מגורים משותפים עם בן זוג,הכנסות שלא מעבודה,רכב חדיש או ישן בלי הכנסות,תמיכה קבועה אפילו של הורים,
השכרת חדר בדירה שהיא גרה ואפילו
חסכונות בסך הגבוה באופן משמעותי
מ-31900 ש"ח ועוד......
בהצלחה.
לגבי הדחייה - קרוב משפחה(לא בן זוג ולא הורה) שילם עבורה את שכר הדירה על מנת שלא תזרק מהבית. הבטוח הלאומי החשיב זאת כהכנסה למרות שיש אישור שזה שולם לבעל הבית. זה הנימוק היחיד והיא זכאית לפי כל הקרטריונים שהזכרת. השאלה הנוספת עדיין לא נענתה לעניות דעתי והיא האם תפגע זכותה לתשלום רטרואקטיבי אם תגיש בקשה חדשה. הכנסותיה מעבודה מזכות אותה בהשלמה לפי ידיעתי. בתודה נירה
מחלקת הבטחת הכנסה מתקבל כתמיכה קבועה חודשית מאחר והוא שילם את שכר הדירה חודשי או שנתי מראש,זה החוק וכך גם כתבתי לך שתמיכה קבועה אפילו של הורה תחשב כתמיכה אז על אחת כמה קרוב משפחה
ולאחרונה אף היה פסק דין בנושא שתמך בהתנהלות הביטוח הלאומי.
מצטער איני עובד הביטוח הלאומי אך זוהי קצבת חסד של האוצר דרך ביטוח לאומי ואלו התנאים. רק בריאות.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
