שאלתי פשוטה, ולהלן הבהרתה:
האם בי"ד לת"ק יכול וצפוי לפסוק שטענת התובע, לפיה הנתבע הפר עסקה - נכונה ומשכנעת (ולכן זכאי התובע לפיצוי הנדרש, או לפיצוי שייקבע ע"י ביה"ד, במסגרת הסכום שנקבע לת"ק), אם שוכנע שטענת הנתבע נכונה. בברכה, אלעד
שלום,
צר לי אך עדיין אינני מבין את שאלתך.
על פי החוק בית משפט לתביעות קטנות יכול לעשות הכל.
אך לא הגיוני כי בית המשפט יקבל את טענות הנתבע במלואם, אך יפסוק לטובת התובע.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עורך דין חיים איציקובסקי 055-4532886
שלום רב,
הפעם אני מתנצל מאוד על טעות הסופר שנפלה בסוף מכתבי הקודם. כמובן התכוונתי לומר ."..אם השופט שוכנע שטענת התובע (לא הנתבע!) נכונה" - במקרה כזה יוכל לפסוק (!) שטענת התובע נכונה (ולכן זכאי לפיצוי) וכו'. נכון? בברכה, אלעד
שלום,
כן בוודאי, אך בית המשפט לא יפסוק פיצוי שלא התבקש מלכתחילה גם אם מצא שנעשה עוול.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עורך דין חיים איציקובסקי 055-4532886
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
