שלום רב מה ההבדל (אם בכלל) בין חשד לביצוע עבירה של עריכת החלטת בימש ( זיוף ?, ) לבין הגשת תצהיר כוזב ושיבוש הליכי משפט , אם המשטרה כן בוחרת להתערב במסגרת הליך של סכסוך אזרחי ? נניח צד אחד מגיש תלונה בגין הגשת תצהיר כוזב והצד השני מגיש תלונה על כך שבן זוג ערך החלטה בתשלום מזונות אבל לא משהו משמעותי ( שינוי תאריך ) וטרם הגיש להוצלפ
שני המקרים ייסגרו בהיעדר עניין לציבור. אין לי שום כוונה לתת לך הרצאה על השאלה, במיוחד נוכח מה שכתבי לעיל.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורי בר- משה
055-4532709
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
(1).jpg)
אכן נושא מורכב. מדובר על סוגיה שבה המחוקק טרם גיבש את עמדתו הנחרצת. ברורה לכולם הסיטואציה שבה אם אדם נחקר והתיק נסגר בעילת "חוסר אשמה", או לחלופין אדם שהוגש נגדו כתב אישום והתיק הסתיים בזיכוי מוחלט...
המשך תשובה