עו"ד ידיד שלום רב האם ידוע לך מה היה הנוהל לעניין הסרת תקנה 12 לפני הלכת גודזין, אשר ניתנה ע"י המחוזי בתל אביב בתאריך 3.3.08, שקובעת כי הסרת תקנה 12 תתאפשר כאשר יש נימוקים כבדי משקל המצביעים על שינוי בנסיבות? כלומר, האם לוועדות הרפואיות היה שק"ד מוחלט לעניין הסרת התקנה? בברכה בני
עו"ד ידיד שלום רב
בתאריך 3.3.2008 יצא תחת ביהמ"ש המחוזי הלכה לפיה הסרה של תקנה 12 מחייבת את הוועדה הרפואית להציג נימוקים כבדי משקל המצביעים על שינוי בנסיבות (פס"ד גודזין).
השאלה שלי היא מה היה הנוהל או ההלכה בנוגע להסרת התקנה לפני פס"ד גודזין? האם לוועדות הרפואיות היה שק"ד רחב יותר לצורך הסרת התקנה? האם הוועדות הרפואיות היו חייבות לנמק אם בסופו של דבר הם בחרו להסיר את התקנה?
בברכה
בני
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין דוד ידיד
053-6130167
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בני שלום פעם נוספת,
על כל רשות מנהלית חלה החובה לנמק את החלטתה, בוודאי כשמדובר על החלטה שלילית לבקשה לגיטימית של ניצול שואה.
כאשר ערכאת ערעור מחליטה בעניין כגון דא, היא נכנסת למעשה לנעלי הרשות ומכאן שאלא אם הדבר מקובל על שני הצדדים, חלה עליה חובת הנמקה מלאה.
המצב המשפטי טרם פ"ד גודזין היה זהה למצב שלאחריו. לא נערך שינוי משפטי, אך אישור תקנה 12 הפך לנפוץ יותר. איני בטוח שפסק דין זה הוא הגורם לכך, שכן באותה העת גם פורסם דו"ח ועדת דורנר, שהשפעתו על כל התנהלות הרשות לזכויות ניצולי השואה היתה מרובה.
בברכה,
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורך דין דוד ידיד
053-6130167
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
רענן שלום, דבר ראשון אציע לבדוק שיש הכרה בכל הפגימות הרפואיות הרלוונטיות. הדבר השני- בחינה של הזכויות ברשות- האתר שלהם מפרט זאת . הדבר השלישי- הבנה שאין קרן נוספת המאפשרת קבלת פיצוי נוסף או תגמול ח...
המשך תשובה
