שכר טרחה בעסקה שלא בוצעה

שלום רב, לפני כשנה רציתי לפתוח סניף של עסק למזון השייך לרשת גדולה. קניתי את הזכיון בעבור איזור מסויים והבעתי עניין בשכירת נכס הנמצע בתהליך בניה (היזם הבונה הובא לידי ע" רשת המזון). בחוזה ההתקשרות מול רשת המזון צויין כי שכר הטרחה של העו"ד הבא מטעם רשת המזון, בעבור ניהול המשא ומתן מול היזם יהא חודש אחד מגובה השכירות אשר תיקבע במעמד ההסכם. כאשר אין לי אפשרות לוותר על שימוש באותו העו"ד. את המשא ומתן בנוגע לשכירת הנכס מול היזם ביצע העו"ד מטעם הרשת. המשא ומתן כשל ואני החלטתי לא להמשיך את העסקה כאשר פרטיה היו לא לטעמי. בביטול העסקה הסכימה רשת המזון להחזיר לי את דמי הזיכיון אשר שילמתי. כעט דורש ממני שוב ושוב העו"ד של הרשת כי אשלם לו באופן ישיר את שכר טירחתו עבור ניהול המשא ומתן והטיפול בענייני. העו"ד דורש שכר טרחה בגובה של שכירות לחודש אחד של אותו הנכס המדובר (15,000 ש"ח + מע"מ). בחוזה לא צויין מקרה אשר בו העסקה לא תצא לפועל. העו"ד אכן ביצע עבודה מסויימת אשר כללה שליחת מיילים ושיחות טלפון במשך מספר שבועות. מעולם לא הייתה פגישה בין העו"ד לבין היזם. האם אני מחוייב ע"פ חוק לשלם לו? מה עלי להגיב לבקשותיו החוזרות? תודה

יש לקרוא ולראות מה כתוב בחוזה. מחייב יעוץ אישי.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד גיא הרשקוביץ

055-4532718

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר