שלום רב. אני הגשתי בקשה לקיום צוואה והאחים שלי הגישו על כך התנגדות. שכרתי עורך דין לענייני משפחה לטפל לי בתיק. אנחנו לאחר דיון ראשון בו נפסק שגרפולוגית צריכה לבדוק את הצוואה בשביל לזהות כתב יד. באורח פלא התגלה כי הצוואה שמסרתי איננה מקור אלא העתק. כנראה שכשעשינו העתקים של הצוואה לכל האחים אחד מהם לקח את המקור ועכשיו הוא מסתיר אותה או משהו כזה. בכל מקרה, העורך דין שלי טוען שכדי שבית המשפט יכיר בצוואה למרות שהיא העתק צריך לפתוח תהליך נפרד מהתיק והוא רוצה על זה כסף נוסף. האם הגיוני דבר כזה? סגרתי איתו שכר טרחה בהתחלת התיק ובסוף התיק. האם הגיוני עכשיו בגלל בלת"ם (ותמיד יש בלת"מים בכל תיק) לדרוש כסף נוסף?
אני יכול לענות על שאלות בענייני צוואות וירושות, לא בענייני שכר טרחת עו"ד. בהצלחה, עו"ד דן לימור
שאלו את מנהל/ת הפורום:
און צוק, משרד עו"ד
053-7101897
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, יש לבדוק ראשית האם מדובר בתיקון או ביטול צו בשל עובדות שלא היו בפני הרשם או בית המשפט כשניתן הצו. וכן מדוע לא הוגשה התנגדות לבקשה לצו. כמו כן יש לבדוק האם הייתה השפעה בלתי הוגנת על המנו...
המשך תשובה
