לפני כשנה סבלתי מפגיעת ראש חזקה שאירעה לי בזמן השירות, אחרי שהמצב החמיר הגשתי תביעה לקצין התגמולים. זה היה אחרי השחרור מהצבא. הבקשה להכרה נדחתה בטענה שלא קיימת כל הוכחה לקשר בין השירות לנזק שעליו התלוננתי עכשיו. האם כדאי לערער או לקבל את הדחייה? במה כרוך ערעור?
בערעור תצטרך להוכיח את הקשר בין הפגיעה לנזק, בין היתר באמצעות חוו"ד של מומחה. כל ערעור כרוך בהוצאות. אי אפשר להעריך את סיכויי ההצלחה בלי לבדוק את פרטי המקרה לעומק, ובלי לעיין במסמכים. שים לב שהמועד להגשת הערעור מוגבל בזמן ולכן עליך לפעול במהירות.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
תמר סיון משרד עו"ד
055-4532758
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.JPG)
יוני שלום, אם עיקר הנזק לרגל הוא מהפגיעה הראשונית, צריך לבקש הכרה. אם הטענה היא שהנכות ברגל שמאל השפיעה על רגל ימין (למשל בגלל הליכה בצליעה שהעמיסה על רגל זו), אז הטענה היא לנכות מוסבת. אפשר גם לה...
המשך תשובה
