הליך חריג - בקשה לצו הטרדה מאיימת

שלום, אני מבקשת לבדוק הליך של בקשה לצו הטרדה מאיימת שבו, לדעתי, הופעלו כלפיי צעדים לא תקינים שגרמו לי הכבדה ונזק ממשי. לא ניתן לי צו זמני למרות תלונה פלילית קודמת על תקיפה, הועברתי לעיר אחרת לדיון בנימוק לא סביר ("תיפגשו באמצע"), ובמעמד הדיון המשיב כלל לא הופיע – אך במקום להטיל סנקציה על היעדרותו, מצאתי את עצמי נשאלת על ידי השופט אם אני יודעת היכן הוא או אם יגיע, והמתנו לו דקות ארוכות עד שבסיום נדחתה בקשתי. זמן קצר לאחר שההטרדות חזרו, הגשתי בקשה נוספת, שגם היא נדחתה בנימוקים סותרים – תחילה בטענה כי "אין תדירות מספקת", ובהמשך כי "לא ניתן לדעת אם מדובר בהטרדה מאחר שאיני עונה לשיחות". אבקש להבין האם ההתנהלות הזו מצביעה על משוא פנים או חריגה מסמכות מצד בית המשפט, ומהו הצעד הנכון לפעול בו במקרה כזה.

חן שלום רב, בכדי לחוות דעתי המקצועית על ההליך המתואר בשאלתך, עלי לעיין בפרוטוקול והחלטת ביהמ"ש. הנך מוזמנת ליצור קשר ישיר עימי ולהעבירם אלי לעיון. בברכה, שי שקד, עו"ד

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד שי שקד

055-4532878

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר