השתתף או לא השתתף בהוצאות? מה עדיף?

שלום יש לי שאלה עקרונית מבחינת סיכויי זכייה בביהמ"ש. במידה ואדם גר בדירה של בת הזוג שלו ביחד איתה כמה שנים (ללא משכנתה ושיפוץ) ובסוף והם נפרדו (או חלילה האישה מתה). ובמידה ועקב כך הבחור יחליט לתבוע בביהמ"ש לקבל את הדירה או חלקה. ברור לי שאין לדעת אם בית המשפט יקבל את התביעה או לא והכול תלוי בהמון דברים מסביב, אבל בכל זאת, האם הסיכוי שבית המשפט יקבל בקלות יותר את תביעתו אם הוא יאמר ויוכיח שלא השתתף בהוצאות (מים,חשמל, ארנונה, אוכל וכו') והאישה שילמה עליו את כל ההוצאות הנ"ל? או שבכלל ביהמ"ש רואה בעין יפה יותר גבר ששילם את כל ההוצאות ולכן דווקא במצב כזה יש סיכוי גדול יותר שיפסוק לטובתו?

מה ההבדל בין שותפים לדירה לבין בני זוג שהם ידועים בציבור, העובדה כי ניהלו משק בית משותף ומשכך וככל שניתן יהיה להראות כי בן הזוג במקרה שתיארת השתתף ושילם הוצאות אחרות, שאינן של הדירה עצמה, אלא של משק הבית המשותף - הרי שזה הינו הך. בהצלחה חיה לזר נוטקין, משרד עו"ד * גישור * נוטריון פארק המדע - רחובות

שאלו את מנהל/ת הפורום:

חיה לזר נוטקין - משרד עורכי דין , נוטריון, גישור

053-6241137

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר