שלום רב. בחוק מוגדר "ילד" לפי החוק לביטוח לאומי. בכתבה כלשהי סופר על מקרה בו השופט פסק בניגוד להגדרה זו. הסתכלתי על שנות התיקונים לחוק, ולפי אף אחד מהם לא הגיוני שהאישה קיבלה "זכאי + ילד". האם זו כתבת פיקציה? האם יש מידע נוסף שלא מופיע בכתבה שכנראה היה משמעותי יותר מהעובדה שהוא בן 28? לא מסתדר לי לפי שום חוק/תיקון.
.JPG)
שלום רב,
איני יודע על איזו כתבה ועל איזה פסק דין מדובר
אשמח לענות במידה ותפרטו
בברכה,
און צוק, עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד און צוק
055-4532797
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אוקיי, אני אתאר בהיקשר הזה קודם כל את הסיטואציה.
אני בן 26 ואמי רוצה לרכוש את דירת העמידר שבה אנחנו גרים כ9 שנים.
אמי קיבלה הנחה של כ25% (איזור העדפה לאומי) + כ5% וותק מגורים, סה"כ כ30%.
אני תוהה אם מגיע לנו 55% זכאות "הורה + ילד".
לפי נוסח החוק לדיור ציבורי המונח "ילד" מוגדר כפי שהוגדר בחוק לביטוח לאומי, יש שם כמה הגדרות (עד 18, עד 20 בנסיבות כאלו, עד 24 בנסיבות אחרות) ונראה שלפי שום הגדרה/תיקון אני לא נכלל בקטגוריית הילד.
אבל בכתבה שמצאתי משנת 2015 מסופר על אם ובן (28) שקיבלנו גם כן הנחה בגובה 20% שזהו אחוז הזכאות רק לאם, אך בכתבה מסופר שהיא הגישה תביעה, והשפוט פסק לטובתה כך שמשרד השיכון וחברת הדיור הציבורי חייבים להפעיל מחדש בשיקול הדעת בגובה המענק (בלי פירוט מה באמת הייתה התוצאה של הפעלת שיקול מחדש כזה).
מהתיאור של המקרה עצמו:
את הסירוב ביססו בחברה על הנחיות משרד הבינוי והשיכון, הקובעות כי המונח "ילד" בחוק הדיור הציבורי זהה להגדרתו בחוק הביטוח הלאומי, ולפיו מי שכבר מלאו לו 20 לא ייחשב לילד.
עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים בבאר-שבע, ובה טען כי לפי הפרשנות הנכונה, המונח "ילד" בחוק הדיור הציבורי אינו מוגבל לטווח גילאים כזה או אחר.
כבוד השופט אליהו ביתן קבע בפסק דינו כי "הטענה כאילו חוק הדיור הציבורי מגדיר 'ילד' כהגדרתו בחוק הביטוח הלאומי היא משוללת יסוד".
לא הבנתי איך בדיוק העתירה הזו התקבלה ואיך השופט פסק כי הטענה של המשרד לשיכון היא משוללת יסוד, כי עד כמה שראיתי בחוק ממש מופיע הרפרנס לחוק לביטוח לאומי שבו יש מספר סעיפים שמגדירים ילד.
בכל אופן, המטרה שלי היא להבין האם יש לי ולאמא שלי סיכוי על בסיס מקרה ובכללי לקבל מענק זכאות המוגדר על פי "הורה + ילד". תודה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד און צוק
055-4532797
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב,
לא ניתן לתת תשובה ללא ייעוץ ספציפי למקרה ועל מנת לעשות זאת יש לראות את המסמכים הרלוונטים.
מוזמנים ליצור קשר.
בברכה,
און צוק, עו"ד
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד און צוק
055-4532797
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
תודה על המענה המהיר.
אשמח שתשלח לי את הקישור לתיק עליו דיברנו, לא מצאתי אותו בעצמי.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד און צוק
055-4532797
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.JPG)
שלום רב, יש להקפיד על השימוש בהתאם לייעוד הקבוע בהסכם השכירות. יחד עם זאת במידה ומדובר בעיסוק שולי ייתכן ובימ"ש לא ייעתר לבקשה לפינוי. בברכה, און צוק, עו"ד...
המשך תשובה