הזוכה במכרז היה צריך לבצע את העבודה אך בחוזה התחייב לבצע רק את חציה. האם חל שיהוי במידה והחוזה נחתם לפני שנה והמכרז לפני שנתיים . האם השיהוי 45 תקף רק לביטול חוזה או גם לאכיפת חוזה ?
.JPG)
השאלה אינה ברורה. לאחר חתימת החוזה עם הזוכה מתקיימים דיני החוזים ומרבית העילות מדיני החוזים נדחקות. כל מקרה יש לנתח במכלול הסיבות של הטוען (מציע אחד, צד לחוזה, מזמין המכרז) ורצוי לקבל ייעוץ משפטי מעו"ד המתמחה בנושא.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
יוסי גנון - משרד עורכי דין ונוטריון
053-7105236
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.JPG)
שאלה מאד מעניינת המשלבת נושא עקרוני בקחלות הנזק בדין הישראלי. נקודת המצא היא ההסכמות שמגולמו בהורואת המכרז. יחד עם זאת קיימת מגמה, שנויה במחלוקת, במכרזים המנסה להטיל את כל האחריות למציע/הקבלן, גם במקר...
המשך תשובה