שלום רב, יש לי תיק בהוצאה לפועל בו אני הזוכה אך החברה החייבת לא שילמה את חובה. בנסיון להוצאת מטלטלין ממשרדה הוצגו למעקלים מסמכים המוכיחים כי במקום קיימת חברה אחרת עם שם שונה וומס' ח.פ. שונה והיא זו ששוכרת את המבנה, ולכן לא בוצעה הוצאת המיטלטלין. הוצאתי מרשם החברות נסחים של החברה החייבת והחברה שכביכול קיימת כיום במקומה ונראה לי ששתי החברות קשורות אחת בשנייה. להלן העובדות: 1. בעלי החייבת הינם: 2 אנשים מסוימים הרשומים יחד (כבעלים אחד) ובנוסף גם החברה הקיימת. 2. בעלי החברה הקיימת הינם אותם 2 הבעלים של החייבת בצירוף 3 אנשים אחרים (אחד מהם בעל תפקיד בחברה הקיימת והשניים האחרים לא). 3. תחום עיסוקה של החברה הקיימת דומה אך לא זהה בדיוק לתחום עיסוקה של החייבת (מדובר באופן כללי בענף הבנייה). 4. הכתובת הרשומה של החברה הקיימת זהה לכתובתו של אחד משני הבעלים הרשומים כבעלים בשתי החברות הנ"ל. 5. החברה הקיימת מקיימת את פעילותה באותו המשרד של החייבת ואף מס' הטלפון שלה זהה לזה של החייבת. 6. החברה החייבת עדיין פעילה אך כביכול נעלמה (היות והיא כפי הנראה נבלעה על-ידי החברה הקיימת). אני בטוח שבמטרה להתחמק מתשלום החוב בעלי החברה ביצעו את המניפולציה שלעיל, ורציתי לדעת האם יש לי ראיות מספקות להגשת בקשה להרמת מסך מרשמת ההוצאה לפועל, כך שהחברה הקיימת תחוייב לשאת בחוב של החייבת? האם אני מסתכן בהוצאות שיפסקו לחובתי אם החברה תתתבע זאת?
בית המשפט קבע זה מכבר כי בסמכות רשם ההוצל"פ לייחס חוב של חברה חייבת לחברה חדשה שהוקמה במידה ומדובר ביישות כלכלית אחת וכי ההפרדה הנה מלאכותית בלבד על מנת להימנע מתשלום לנושים. ברוב המקרים הרשמים מפנים את הזוכה לבית משפט שזה יכריע בעניינם.
במידה והבקשה תוגש לרשם ההוצל"פ שיכריע בעניין, הסיכוי כי תחויב בהוצאות קטן יותר מאשר אם הבקשה תוכרע ע"י בית משפט.
בהצלחה .
שאלו את מנהל/ת הפורום:
יוסי גנון - משרד עורכי דין ונוטריון
053-7105236
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום לפונה, האומדן אמור לשקף הערכה סבירה של השירות או המוצר נשוא המכרז. גם האומדן נתון לביקורת. רתוי לפנות למשרד נמתמחה בתחום בבהקדם במקרה של אומדן בלתי סביר....
המשך תשובה