אבי לקה בסרטן ממאיר בגלגל העין והיה צריך לעבור ניתוח להסרתו. לפני הניתוח הרופא רק אמר שחייבים לנתח ואין דרך אחרת, אבל לא הסביר מה יקרה אחרי הניתוח, האם הוא יוכל עוד לראות, ובקיצור מה ההשלכות ותופעות הלוואי. ניסינו לשאול בעצמנו אבל היו המון דברים שבכלל לא חשבנו לשאול. אחרי הניתוח מצבו החמיר והוא כרגע איבד את ראייתו גם בעין השנייה. האם הרופא שגה כשלא הסביר לנו בפירוט מה הניתוח כולל ומה הסיכונים?
אין ספק שהרופא היה אמור להסביר ולציין את ההשלכות. עם זאת, יש לבחון אם היה טיפול רפואי אחר. אין לי נתונים ולכן קשה לי לענות.
בהנחה, שהיו חייבים לבצע את הפרוצדורה הרפואית, הרי שלכאורה ייתכן והנזק היה בלתי נמנע. אולם, במידה וניתן היה להימנע ממנו, ולא להסתכן, היה מקום להסביר, ואז ההחלטה היא בידי המטופל.
במקרה כזה תהיה עילת תביעה, גם בגין פגיעה באוטונומיה.
בברכה,
יוסי טולדנו, עו"ד
שטובר טולדנו עורכי דין (רשלנות רפואית, נזיקין)
שאלו את מנהל/ת הפורום:
רוזנר ושות, משרד עו״ד
053-7105230
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
