תביעה בבימ"ש השלום נגד פושט רגל

תבעתי אדם שמופיע כערב על שטר חוב שקבלתי מאשה ששכרה את דירתי והשאירה חובות כבדים. אדם זה טוען שהוא לא חתם וחתימתו זוייפה. הוא גם המציא מסמך על החלטה שהוא הוכרז כפושט רגל ונתמנה עו"ד כמנהל מיוחד שהוא גם נאמן בפשיטת רגל . הרשמת הבכירה טענה בפסה"ד שאני לא הוכחתי שהוא אכן חתם על השטר ופסה"ד הוא "התובעת תשלם לנתבע הוצאות משפט בסך 7,000 ש"ח". עוה"ד שייצג אותו בשני דיונים בבימ"ש השלום הוא מטעם שכר מצווה. האם סכום זה שנפסק לרעתי עובראליו למרות שהוא פושט רגל? האם לעו"ד שייצג אותו בדיון? הסכום של 7,000 ש"ח בשני דיונים נראה לי לא סביר עפ"י כל אמת מידה ולכן מה אוכל לעשות כדי להפחיתו או לבטלו? האם כדאי לי לפנות לעו"ד שהוא המנהל המיוחד שנתמנה כנאמן בפשיטת רגל של ערב זה? אשמח לכל עצה. ובהקדם. תודה

נורית שלום, ככל ותביעתך נדחתה על ידי בית המשפט קיימת לך זכות הערעור, עם זאת מאחר ומדובר בפושט רגל הרי שעל פניו כל ההליכים כנגדו מעוכבים לרבות הליכים משפטיים. תפקידו של עורך הדין אינו רלוונטי כלל. המנהל המיוחד כעת בא בנעליו של החייב וככל והוא סבור כי יש לגבות ממך את הסכום הנ"ל נוכח תוצאות פסק הדין, הרי שהוא יכול לפעול לשם גביית החוב ובהתאם לשיקול דעתו. כמו כן יש לבחון האם פסק הדין ניתן לפני או אחרי צו הכינוס- שכן לכך השלכה על עצם החיוב. בהצלחה

שאלו את מנהל/ת הפורום:

עו"ד רגב אלקיים

055-4547053

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר