אדם פרטי, המכיר חייב בהליך פש"ר, העלה במכתב לכנ"ר, טענות לגבי אותו חייב. כיצד ידע אם החייב עומת עם הטענות הנ"ל? האם הכנ"ר מחזיר תשובה לכותב? האם הכנ"ר יידע את הכותב בדבר תוצאות מידע זה?
דביר שלום,
ניתן לבדוק מול בעל התפקיד שמונה מה נעשה בדבר- העניין נתון לשיקול דעתו של בעל התפקיד לרבות, האם המידע מבוסס ואמין בכל הקשור לבחינת הטענות מול החייב. ככל ואדם זה אינו נושה של החייב על פניו לא נראה כי ימסרו תוצאות המידע הנדרש.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
תודה על תשובות קודמות.
שאלתי: הכנ"ר יודע על חייב מסויים בהליך פש"ר כי הינו עומד לרשת כסף ונכסים, וגם עודכן ע"י אדם פרטי, לא נושה,כי החייב הנ"ל הסתבך בחובות בגלל חוסר תום לב והגינות. האדם הפרטי יודע שיהיה זה עיוות דין משווע אם החייב, נוכח התנהגותו הכספית ונוכח הירושה אותה יירש , יקבל הפטר מחובותיו. כיצד הוא יכול להשפיע בנדון? האם הוא יכול להופיע ולטעון טענותיו בדיון שנקבע לחייב, או שזה יערך בדלתיים סגרורות, או פתוח רק לנושים? לאדם הפרטי חזר לפני מספר שנים שק לטובתו שנתן לו החייב, בגין הלוואה שקיבל ממנו, אבל הוא לא דיווח על כך וגם לא פנה לחייב בנדון. החייב ביקש מספר פעמים נוספות מאדם זה ומאחרים הלואות בתואנות שקריות. היש ערכאה נוספת אליה ניתן לפנות ,כיון שלדבריך לא ברור אם הכנ"ר ישיב על המידע שהאדם הפרטי שלח לו, וגם לא ברור אם הוא יעשה בו שימוש.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
הכנ"ר אמור להציף את המידע שנתקבל ולבררו עד תום .
הדיונים בהליכי פש"ר הנם ככלל בדלתיים פתוחות.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
