האם שכר טרחת עו"ד אשר ייצג חייב בפינוי מהנכס, והפינוי הכניס כסף לטובת הכינוס של החייב. הייצוג התחיל לפני צו הכינוס , ונגמר אחרי צו הכינוס, א. האם המנהל המיוחד לנכסי החייב התרשל כאשר לא נכנס לתיק הפינוי ואף לא לקבלת מידע למרות שידע. ב. האם לעורך הדין שעשה את כל העבודה והביא את הכסף לקופת הכינוס יש זכות קדימה לקבל שכ"ט ?
סנאא שלום,
על מנת לבחון התרשלות של בעל תפקיד יש לבחון היטב את המקרה לרבות נתונים ואסמכתאות.
לגבי דרישת שכר טרחה מצד עורך הדין המייצג ככלל נקבע כי אין להשית את שכר טרחתו של עו"ד המייצג את החייב על קופת הכינוס (כמובן שיש לבחון לעומק את נתוני המקרה), מה גם שלא ברור מהשאלה כיצד הפינוי הכניס כספים לקופת הכינוס והאם מדובר בפינוי של החייב או של צד ג' מנכס של החייב.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד רגב אלקיים
053-6263082
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב מוטב כי תפני לפורום בנקאות לקבל תשובה ממוסמכת בעיקרון, במשך 3 שנים לאחר ההפטר קיים "רישום שלילי" , וכן עוד 4 שנים הוא מופיע בספריהם כרישום הסטורי. בעניין קבלת הלוואות, זה נתון לשיקול ...
המשך תשובה
