החייב חייב לנושה סכום כספי, מנגד הנושה ובת זוגו חייבים לחייב סכום קטן יותר. בטרם פשיטת הרגל סירבו הנושה ובת זוגתו לקיזוז. החייב הגיש לנאמן את חובו לנושה ללא קיזוז. הנושה לא פנה לנאמן, כיתר הנושים, לבקש את חובו של החייב. החייב קיבל הפטר חלוט. לאחר כחצי שנה פתח החייב תיק הוצל"פ כנגד הנושה ובת זוגתו עקב חובם אליו (החייב לא פתח תיק הוצל"פ לפני הליך הפש"ר ובמהלכו כי לנושה תיק איחוד עם עשרות נושים שכ"א מהם מקבל 20-30 ש"ח בחודש). לאחרונה נודע לחייב שהנושה קיבל סכום כסף גדול ויש לו סיכוי לגבות את חובו. מנגד הנושה טוען, כאמור לאחר קבלת ההפטר ופתיחת תיק הוצל"פ נגדו מדוע החייב לא קיזז בין החובות ההדדיים בעת תחילת הליך הפש"ר. האם הנושה יכול לבוא בטענות לגבי חובו של החייב כשהחייב קיבל כבר הפטר חלוט והנושה כלל לא תבע את חובו בתיק הפש"ר?
יעקב משה שלום,
על פניו הנושה היה צריך להגיש תביעת חוב. ככלל אי הגשת תביעת חוב (ובמיוחד בחלוף זמן רב כ"כ, ולאחר קבלת ההפטר) מובילה להפטר החייב מהחוב.
בהצלחה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד רגב אלקיים
053-6263082
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב מוטב כי תפני לפורום בנקאות לקבל תשובה ממוסמכת בעיקרון, במשך 3 שנים לאחר ההפטר קיים "רישום שלילי" , וכן עוד 4 שנים הוא מופיע בספריהם כרישום הסטורי. בעניין קבלת הלוואות, זה נתון לשיקול ...
המשך תשובה
