האם ניתן להסמיך מגשר שיהיה בסוף ההליך בורר ויתן החלטה? או שמראש יש להחליט שמדובר בהליך בוררות?
הליכי הבוררות והגישור שונים מאד באופיים ובדרך ניהולם. על כן חשוב מאד לאבחן בין ההליכים ולא לערב ביניהם בו זמנית.
יחד עם זאת בהתאם להלכות שנקבעו בפסיקה, הצדדים יכולים להסכים על שילוב הליכי בוררות וגישור. בכלל זה מינוי מגשר כבורר במקרה בו לא צלח הליך הגישור. הסכמה זו יכולה להינתן מראש או בסוף הליך הגישור.
כמו כן יכולים הצדדים להסכים כי בורר שמונה על ידם ינסה תחילה לגשר בין הצדדים ויציג בפניהם הצעות לפתרון הסכסוך בטרם החלה הבוררות.
לי אישית יש ניסיון מוצלח מאד בשילוב בין ההליכים.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
רוזנר ושות, משרד עו״ד
053-7105230
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אכן, הליך הגישור שונה מאוד מהליך הבוררות וככלל, לא מומלץ לערבב בין השניים. הואיל והליך הגישור בנוי כולו על הסכמת הצדדים להגיע יחד לפתרון שממקסם את האינטרסים של כל הצדדים אני בד"כ מיעץ שלא להעלות את האפשרות של בוררות בתחילת הגישור, שכן הידיעה שגישור שאינו צולח מסתיים בפסיקה של המגשר שאותו יש חובה לקבל, מייתרת ויכולה להעיב על רעיון ההסכמה. ממילא, תהליכים רבים של גישור מסתיים בהצעה של מגשר, שהיא, בניגוד לבוררות, אינה מחייבת, אך היתרון שבה הוא שהיא מתקבלת לאחר שיתוף הצדדים וניסיון כן להגיע לפתרון מוסכם. נקודה חשובה בהצעה כזו היא שזו אינה בהכרח ההצעה שטובה ביותר לצדדים אך היא זו שיש סיכוי רב ביותר שהצדדים יסכימו לה. שוב, נקודת המוצא היא הסכמת הצדדים להליך וגם לאופן בו הוא יסתיים.
בהצלחה!
שאלו את מנהל/ת הפורום:
רוזנר ושות, משרד עו״ד
053-7105230
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר