שלום רציתי לברר בבקשה עניין כלשהו..פלוני ואלמוני בגירים (מעל 18) שעובדים יחד ישבו על שיש בר גבוה ופלוני הכניס את ידו לתוך ישבנו של אלמוני ( כאשר אלמוני עם המכנסיים - ולא בלי). כלומר הוא נגע במכנסיים שלו והכניס את ידו לתוך פי הטבעת שלו יחד עם מכנסיו כשהוא לובש אותם. זה היה ללא הסכמה ופלוני טען שהדבר היה ב״צחוק״ האם אפשר לראות בכך מעשה מגונה / מעשה סדום / מעשה סדום בנסיבות מחמירות? האם ישנה התיישנות במקרה שכזה? תודה
לא ברור מתי בוצעה העבירה המתוארת ומה הקשר (אם ישנו) בין אותם בגירים ולכן לא ניתן לענות האם קיימת התיישנות.
לטעמי מתיאור המקרה ניתן לייחס עבירה של מעשה מגונה. מעשה מגונה מוגדר בחוק כמעשה שמבוצע לצורך גירוי, סיפוק או ביזוי מיניים. לטעמי האירוע המתואר עונה להגדרת החוק על אף שנטען כי בוצע ב"צחוק" הרי שמדובר בביזוי מיני.
מעשה סדום על פי החוק הינו החדרה של איבר מאיברי הגוף או חפץ לפי הטבעת של אדם או את איבר המין לפיו של אדם. ועל כן משאין המדובר בחדירה אזי אין עבירה של מעשה סדום על פי החוק.
משאין מעשה סדום אז אין מעשה סדום בנסיבות מחמירות. גם שלא ברור משאלתך איזה נסיבות הן הנסיבות המחמירות שכן אין מדובר בקטינים או במי שהיו ביניהם יחסים מיוחדים של חינוך, מרות או השגחה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מדובר באנשים שעבדו יחד - חברים לעבודה… בגירים מעל 18..
פלוני הכניס את ידו יחד עם מכנסיו של אלמוני לתוך פי הטבעת שלו ( של אלמוני) .. האם כעת יש התיישנות במקרה זה ?
תודה מראש שוב!
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
