איום שנשמע על צד ג' דרך צד ב'

שלום, אשמח למענה אם אפשר בבקשה. ויכוח שהתנהל בין צד X לצד Y - שניהם בני משפחה מדרגה ראשונה. במסגרת הוויכוח אמר צד X לצד Y כי יפגע בצד Z שלא היה שותף כלל לשיחה את זה: ״״ בסוף אני אהרוג אותו , אהרוג אותו מכות…״״ צד X כמובן לא התכוון לפגוע בצד Z ולא היה מודע כביכול למה שאמר ב״להט עצבים״ וכי דבריו נאמרו כמטאפורה, למרות שלא צוינה בצמוד לאיום בפני צד Y שיודע שהכוונה היא ל-מטאפורה שהביע צד X. האם הדברים יכולים להיחשב כפליליים למרות התיאור הנ״ל? לפני זמן לא רב צד Z אף אמר בשיחה סגורה עם צד X שהוא יודע שכאשר הוא מאיים זה מטאפורה ואין לו כל כוונה, תודה.

כן, זה נחשב איום. איום על y לפגיעה ב-z.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

055-4532755

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר