או שניתן למתלונן להעיד עליהם מבלי שתנה לי הזכות להגיב , למשל כדי להוכיח כוונה להטריד בכתב אישום על הטרדה מדובר בראיה שלא צורפה לכתב אישום ולא ניתנה לי הזכות להגיב עליה בחקירה
האם חובה לפרט את כל העובדות לרשלנות, ואם אני הגבתי במשטרה רק על עובדה שמסרתי גירסה והם לא מעלות אשמה פלילית האם בית משפט יזכה אותי? אם העורך דין שלי יכחיש את העובדות שעולות מעדות המתלונן עקב הרחבת חזית/או פגיעה בזכות להליך הוגן
גם אם השופט מאמין למתלונן שמילל, האם הוא יהיה חייב לזכות אותי?
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
055-4532755
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.JPG)
לא. חבל על הכסף. כל עוד תפסו אותך ״על חם״ ולא מדובר בקשר עקיף אליך, אני לא רואה סיבה לבזבז כסף על דיון משפטי וייצוג....
המשך תשובה
