לאחרונה הוגש נגדי כתב אישום בגין עבירת איומים והתנהגות פסולה במקום ציבורי. התיק היה אמור להתחיל בשבוע הבא, אך הבוקר קיבלתי הודעה מהפרקליטות על כתב אישום מתוקן הכולל גם סעיפי תקיפה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, למרות שאלו לא הופיעו בכתב האישום המקורי. האם זה חוקי להוסיף סעיפי אישום חדשים בשלב כה מאוחר? מה האפשרויות העומדות בפני להתנגד לתוספת הזו? האם יש לי זכות לדחיית מועד הדיון כדי להתכונן להגנה מול האישומים החדשים? מה ההשלכות של הסעיפים החדשים על חומרת העונש האפשרי?
יואב שלום,
בהתאם לחוק סדר הדין הפלילי (סעיף 91), עד לתחילת המשפט (הקראת כתב האישום ומתן תשובת הנאשם לאישום נחשבים לתחילת המשפט), בתובע ראשי לתקן את כתב האישום בכל דרך ולהודיע על כך
לביהמ״ש (בפרקטיקה, מוגש למזכירות ביהמ״ש כתב אישום מתוקן) וביהמ״ש יודיע על כך לנאשם (המזכירות שולחת לנאשם העתק של כתב האישום המתוקן).
הרציונאל הוא שלא נגרם, עדיין, לנאשם נזק ממשי כתוצאה מתיקון כתב האישום מלבד עוגמת נפש קלה. הנאשם לא שינה את מצבו לרעה בהתבסס על כתב האישום המקורי (למעט, אולי, אם שילם לסנגור שכ״ט מסוים וכעת נאלץ להוסיף עליו סכום נוסף וכן, כמובן, להתמודד עם סיכון גדול יותר).
ככל הנראה, הנאשם נחקר בחשד לעבירות המופיעות בכתב האישום המתוקן וניתן היה להאשים אותו בגינן.
על כל פנים, לא ניתן לתקוף את הפעולה של תיקון כתב האישום (על עצם התיקון).
ייתכן כי קיימות טענות מקדמיות אחרות ויש לבדוק את הנושא לעומק.
בהצלחה!
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
053-9428974
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, במידה שאין עבר פלילי קרוב ומדובר בתקיפה שלא גרמה לחבלה ואינה חוזרת ונשנית אלא חד פעמית או מלווה בעבירות נוספות כגון איומים, התיק צפוי להיסגר, בחלוף כ-8-12 חודשים, מחוסר עניין לציבור. במקרים...
המשך תשובה