האם יש כאן עילה למשפט חוזר?

האם יש לי עילה למשפט חוזר? אם עורך דין מכר אותי ולא התכווון להגן עליי, והמשפט התנהל שלא לפי כללי הצדק הטבעי, ואני מוכיח את זה, האם יש סיכוי טוב שאקבל משפט חוזר? לכל הפחות מטעמי הגנה מן הצדק? ומשפט ללא כללי הצדק הטבעי? כלומר החלטה מנהלתית שצריכה להיות בטלה?

שלום רב, יש 3 עילות למשפט חוזר שקבועות בסעיף 31 (א) לחוק בתי המשפט ואף אחד מהן אינה מתקיימת בנסיבות שציינת. לכן, אין בסיס להגשת בקשה למשפט חוזר ובמידה שתוגש-היא תידחה על הסף. ואלה העילות שמדברות, בגדול, על כך שאדם אחר ביצע את העבירה או שהיה בהליך עיוות דין בשל ראיה שקרית שהובאה במשפט או שהתגלתה ראיה מזכה לאחר מכן: 1. אדם אחר הורשע, בינתיים, באותו מעשה ונראה שמי שהורשע במשפט הראשון לא ביצע את המעשה. 2. התגלו עובדות או ראיות חדשות (שלא ניתן היה לגלות אותן קודם, בשקידה ראויה), שבכוחן להפוך את התוצאה ולהביא לזיכוי. 3. ראיה מהראיות שהובאו במשפט היא שקרית או מזויפת וללא ראיה זאת הנאשם היה מזוכה. בעניינך, ככל שעבר המועד להגשת ערעור, אין מה לעשות. במידה שתרצה להגיש, בעתיד, בקשה לנשיא לקיצור תקופת ההתיישנות והמחיקה של ההרשעה, אתה מוזמן ליצור איתי קשר ואשמח לסייע.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

055-4532755

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר