האם ניתן להרשיע על סמך ראיה נסיבתית אם אין הסבר חלופי

אני חשוד בגרימת נזק, יש ראיות מצלמה שאני בסביבה, אם לא אתן הסבר חלופי, יוכלים להרשיע אותי על סמך זה?

חס וחלילה. לכל היותר, התיק ייסגר מחוסר ראיות. העדר הסבר שלך אינו יכול לחזק את החוסר הראייתי הקיים בתיק בנוגע למעשים שלך במקום. על התביעה להוכי, מעבר לספק סביר, כי אתה הוא שגרמת נזק לרכוש באותו מקום. בהנחה שאין ראיות לכך, לא ניתן להאשים אותך בכך רק בהתבסס על נוכחותך במקום כל עוד קיימת אפשרות שאדם אחר ביצע זאת. לעומת זאת, לו מדובר במקום מצולם שרק אתה נראה נכנס אליו, קיימת עדות ישירה ואובייקטיבית לכך שהרכוש היה תקין לפני כניסתך ולכך שלא היה תקין לאחר כניסתך (למשל: של קב"ט המקום), הרי שהמסקנה היחידה המתבקשת הנה כי אתה שגרמת לנזק ואז ניתן יהיה להאשים אותך בעבירה של היזק במזיד. במקרה הזה, הנטל לתת הסבר חלופי עובר אל כתפי הנאשם (למשל, שבוידאו נראה אדם נוסף נכנס לבניין, שהנזק נגרם מהטבע או מתקלה, שהעד הוא שגרם לנזק וכד׳).

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

053-9428974

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר