הייתי בבר כשקבוצת אנשים שיכורים התחילה להתקיף אותי ללא סיבה. ניסיתי להתרחק אבל הם רדפו אחרי ואחד מהם דחף אותי חזק. בתגובה דחפתי אותו חזרה והוא נפל ופגע בראש ברצפה. המשטרה אמרה שהגנתי בכוח מופרז ושהייתי צריך פשוט לברוח. יש עדים שראו שהם התחילו איתי וגם קלטת מצלמות האבטחה. אני לא הבנתי איך אני נהיה הנאשם כשהם התקיפו אותי ראשונים. איך מוכיחים הגנה עצמית בבית משפט?
דני שלום,
אני מצטער לקרוא את הדברים.
נפריד בין 2 הדברים שאמרה המשטרה.
לגבי כוח מופרז, אני מניח שהם התכוונו לעוצמת התגובה/פרופורציונאליות. סעיף ההגנה העצמית שבחוק העונשין דורש מהמותקף להגן על עצמו מפני סכנה מוחשית של פגיעה בגופו באופן שהוא מידתי לפגיעה שהוא עומד בפניה.
במקרה שלך, נראה שסביר, לחלוטין, לדחוף אדם שתוקף אותך. העובדה שהוא נפל וראשו פגע ברצפה ונחבל לא נראית רלבנטית, מכיוון שלא בוחנים את התוצאה או את השאלה האם יש לו ״גולגולת דקה״ (נתונים מיוחדים ביחס לאנשים אחרים) אלא את השאלה האם התגובה שלך הייתה סבירה ביחס לתקיפה שהופעלה כלפיך.
לגבי השאלה האם היית חייב להגיב: ביהמ״ש העליון הוסיף לתנאי ההגנה העצמית שבחוק העונשין תנאי נוסף והוא חובת הנסיגה. כלומר, במידה שיש לי אפשרות לקחת רוורס ולעזוב את המקום, אני חייב לעשות כן, גם במחיר של פגיעה בכבודי. אם אני נמצא בפינה או צמוד לקיר או בחדר סגור או שאנשים עוינים ״סגרו עלי״, לאחר שהותקפתי וקמה סכנה מוחשית של פגיעה בגופי, ואין לי אפשרות לקחת רוורס, הרי שכמובן שקמה לי הזכות להגן על עצמי (באופן מידתי, כאמור, לעוצמת הפגיעה שנפגעתי. זה יהיה בלתי מידתי לשלוף סכין ולהתחיל לדקור את מי שנתן לי אגרוף או לשלוף אקדח ולירות בו. אבל להוציא אלה ולתת לו מכה אחת בגוף, למעט מכה אדירה בראש, זה יהיה סביר).
בעניינך, במידה שלא הייתה לך אפשרות לברוח מהתוקפים שלך, שרדפו אחריך, הרי שהמשטרה טועה, קמה לך זכות להגנה עצמית, ויש מקום להגיש לשלוחת התביעות בקשה לביטול כתב האישום.
ככל שהבקשה תידחה, יש מקום להגיש ליוהמ״ש לממשלה בקשה לעיכוב ההליכים.
גם הייתי שוקל להוציא את המקרה שלך לתקשורת (״הצינור״ של גיא לרר, לדוגמא), אפשר גם ללא פרסום שמך, כדי להפעיל לחץ על המשטרה להגיע להחלטה הנכונה.
במידה שתרצה, אשמח לסייע לך בטיפול בתיק.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
053-9428974
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלומי שלום, עקרונית, לא צריך להוכיח קיומו של אקדח ע״מ להוכיח כי איימת על רוכב הטרקטורון באמצעות אקדח. זאת, כפי שאין צורך להוכיח קיומו של אקדח אצל שודד פיצוציה, כאשר בעל הפיצוציה טוען כי איים עליו בא...
המשך תשובה