האם נאשם הורשע בשלום אבל זוכה מאי שפיות במחוזי האם ההרשעה בשלום בוטלה או שלמעשה הוא מודה בהרשעה בשלום אם הסנגור שלי הודה שמי בעבירה במחזוי והכרעת הדין של השלום בוטלה האם זה נחשב שאני מודה באשמה של השלום? האם זיכוי מאי שפיות במחוזי זה למעשה שאני מאשר את ההרשעה בשלום
אייל שלום,
כדי להשיב על השאלה שלך, יש צורך לראות את פסה״ד של ביהמ״ש המחוזי.
מבלי להתחייב על כך אשיב, כי במידה שנקבע בו שאתה לא כשיר נפשית לעמוד לדין, בזמן ההחלטה, הרי שמדובר בזיכוי (והכרעת הדין של השלום בטלה).
במידה שהמחוזי קבע שבעת ביצוע העבירה/ות המיוחסת/ות לך לא היית כשיר נפשית, הרי שמדובר בזיכוי שלצידו קביעה שביצעת את המעשה/ים (וכך, לא הכרעת הדין של השלום עומדת אלא קביעת המחוזי שביצעת את המעשים).
עפ״י הפסיקה, הסנגור היה חייב להתייחס לשאלה הזאת וביהמ״ש היה חייב להכריע בה, אז אל תכעס עליו.
אבל התוצאה היא, עדיין, זיכוי (בשל קיום ההגנה של מחלת נפש בעת ביצוע העבירה, שפגעה ביכולת שלך להבחין בין טוב לרע ולהימנע מביצוע המעשים).
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
053-9428974
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בקשתי לטעון לזיכוי הסנגור התעצל ואמר לי לטעון לזיכוי מאי שפיות, הוא לא אומר שזיכוי מאי שפיות זה סטיגמה חברתית חמורה יותר ואפילו לא מתיישנת בניגוד להרשעה של עוון, לא היה עונש מאסר, הוא לא אמר שהוא מתכוון להודות בעבירה בשמי, גם הייתה מצמיד לי אקדח לראש - לא הייתי מודה
אין כל תיעוד מויתור על חיסיון עורך דין לקוח שהוא אמר לי את ההשלכות ואמר לי שהוא מתכוון להודות בשמי, האם יש לי עילת תביעה נגדו?
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
053-9428974
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אראק שלום,
אין לך דרך לעשות דבר.
על זיכוי בשל מחלת נפש, כאשר ביהמ״ש קבע כי הנאשם ביצע את המעשה המיוחס לו, יש תקופת התיישנות ומחיקה כמו הרשעה רגילה (8-10 שנים, תלוי אם אלימות או איומים או לא, במידה שאין הרשעה אחרת, שלא חלפה תקופת ההתיישנות והמחיקה שלה. אם יש כזו, אז התיישנות ומחיקה של 14 שנים).
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
053-9428974
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בית משפט לא קבע שביצעתי את המעשים
נכפה עליי לקבל את ההגנה כי לא היה לי אפשרות לטעון לזיכוי עקב עצלות הסנגור שאפילו לא ברר טענותי
וגם באי שפיות בית משפט לא קבע שביצעתי את העבירה - הסנגור הודה בשמי שביצעתי את העבירה
הסנגור מעולם לא אמר ולא אישרתי את העבירה, אמרתי הפוך
איך יתכן שאין לי עילת תביעה נגד הסנגור?
אם הייתי יודע שזה המשמעות של אי שפיות, להודות בעבירה ולהגיד שאני משוגע, בחיים לא הייתי מודה
האם על פי הפסיקה, עורך דין פלילי לא אמור להגיד ללקוח השלכות. ההסכמה שלו ולהגיד שהוא הולך להודות בשמו בעבירה?
זה רציני?
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
053-9428974
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בוודאי שעו״ד אמור להסביר לך את
ההשלכות.
מן הסתם, הואיטען שהסביר לך ואתה לא תוכל להוכיח שלא הסביר לך (אני מניח שאותה שיחה שהתקיימה ביניכם לא מוקלטת).
כמו כן, גם אם היית מעלה טענה כזאת בביהמ״ש (במסגרת של בקשה למשפט חוזר, מכיוון שאני מניח שעד חלף המועד שלך להגשת ערעור) במסגרת בקשה למשפט חוזר, הרי שהיא הייתה נדחית בנימוק שלא נגרם לך עיוות דין, מכיוון שהתוצאה לא הייתה משתנית. גם אם העו״ד לא היה מסכים לכך, ביהמ״ש היה מברר את העובדות ומגיע, ככל הנראה, לאותה המסקנה כפי שהיא עולה מהעובדות שבתיק החקירה.
כמו כן, היה מגיע למסקנה בדבר קיומה של ההגנה בדבר מחלת נפש בשל הקביעה של הפסיכיאטר המחוזי כי בעת ביצוע העבירה לא היית כשיר לעמוד לדין בשל מחלת נפש (לא הבחנת בין טוב לרע ולא הבנת את הפסול שבמעשיך).
אני מבין שאתה מתוסכל אבל אין טעם שתמשיך לכתוב לי בנושא הזה מכיוון שאין לי דרך לסייע לך.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
053-9428974
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
נועה שלום, קיימת עבירה של התחזות לאדם אחר בכוונה להונות וקיימת עבירה של קבלת דבר במרמה (וניסיון לקבלת דבר במרמה). במידה שפותחים כרטיס ברשת חברתית ושמים בה תמונה של אדם אחר קיים (או שהיה קיים ונפטר) ...
המשך תשובה