איך רשויות החוק ובתי משפט מתייחסות למתלונן שמשקר בעובדה מהותית? אם מתלונן (או אפילו תובע אזרחי) מתלונן על עבירה חמורה אונס או הונאה אבל הוא משקר בעובדה מהותית (למשל חזקת השקר) מכל סיבה אפילו כדי להחמיר כי הוא כועס בצדק האם זה מפיל את כל התיק למרות שהוא צודק? ומודבר בעבירה חמורה? בגרמניה הבנתי שכן
איילת שלום,
כל שופט/ת מתייחס/ת לזה אחרת.
יש שופטים שיראו בכך חוסר מהימנות משמעותי (כאשר מדובר בפרט מהותי) ויזכו את הנאשם ויש שופטים שיהיו מוכנים להבליג על כך אם יסברו שמהימנות עדות המתלונן/ת ביתר העובדות היא גבוהה ועקבית וניתן לראות בה ״אותות אמת״ ובמיוחד אם נמצאו מספר שקרים בעדות הנאשם.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיל בר-אור, משרד עורכי דין
055-4532755
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב, כל סייג לאחריות הפלילית עשוי להביא לזיכוי, ככל שביהמ״ש יקבע שהסייג התקיים. הסייגים קבועים בסעיף 34ז-34יט לחוק העונשין ויש להעלות אחד מהם, בהזדמנות הראשונה (שלב המענה לכתב האישום). ...
המשך תשובה