הסדר טיעון או ניהול הוכחות

הוגש נגדי כתב אישום בגין עבירת אלימות. בדיון הקראת כתב האישום, התביעה הציעה לי הסדר טיעון שכולל הודאה מצידי בתמורה למחיקת חלק מהעובדות ועונש של מאסר על תנאי וקנס . אני רוצה לטעון להגנה עצמית ובטוח בצדקתי, אבל עורך הדין שלי הזהיר אותי שאם נלך לניהול הוכחות ובסוף אצא אשם, השופט עלול להחמיר איתי הרבה יותר מאשר בהסדר הטיעון. רציתי לדעת האם זה נכון? והאם ניתן לחזור בי מההודאה אם חתמתי על הסדר טיעון והתחרטתי לפני גזר הדין?

עמנואל שלום, אני לא יכול לחוות דעה מבלי לעיין בכתב האישום ובחומר הראיות. אבל מה שהסנגור שלך אמר זה נכון. העונש שמקבלים בהסדר טיעון הוא קל בהרבה מהעונש שמקבלים אחרי ניהול משפט וזה מ-2 סיבות: במסגרת הסדר הטיעון, כתב האישום מתוקן ונמחקות ממנו מספר עובדות והוראות חיקוק, דבר שמשנה את התמונה המשפטית ואת העונש המוטל. כשביהמ״ש גוזר על נאשם שמורשע עונש, הוא לא יכול להקל בעונשו בשל לקיחת אחריות, הפנמת החומרה והבעת חרטה (ומכיוון שאין לביהמ״ש זמן שיפוטי ״לבזבז״, הוא גם חייב צריך להעביר מסר לכל הנאשמים האחרים שעדיף להם להודות מאשר לכפור באשמה ושיש מחיר יקר לכפירה באשמה, ללא בסיס ממשי). בקיצור, במקום מאסר ע״ת, אתה עלול לחטוף מספר חודשי עבודות שירות.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

055-4532755

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר