שלום. באמצעות מתווך סוכם על קנייתה של דירה מהמוכר. העו"ד ששכרתי ועו"ד של המוכר אינם מצליחים להגיע להסכם. (לדעתי בגלל ענייני כבוד בינהם). הצד השני אף טוען שהחוזה מיושן ועו"ד עובד בשיטות של פעם. אני חוששת לעבור לעו"ד אחר והמוכר ישאר עם אותו העו"ד שמייצג אותו והאינטרסים שלו. מה המלצתך?

איני יודע מה מקור אי ההסכמה בין עורכי הדין , והאם מדובר בענייני "כבוד" או בנושאים מהותיים. כדא שתנסי לברר בעצמך מהן נקודות המחלוקת. לפעמים ההוראות של הלקוח לעורך הדין, יכולות לשנות את ההתיחסות.
אם גם זה לא יעזור , אז אכן העצה האחרונה היא להחליף את עורך הדין . אין ערבות שעורך הדין המחליף יוכל להגיע להסכם, ייתכן שהקשיים שיוצר עוה"ד של המוכר אינם ניתנים לפתרון, אך אין לי עצה אחרת, במצב שתיארת, וללא שאוכל לבדוק באופן פרטני את הנתונים.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
אסף אלקוני, עו"ד
055-4532703
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

השאלה הינה מתחום המשפט המ\נהלי, ולא קשורה ישירות לפורום. יש לפנות לעו"ד העוסק במשפט מנהלי, לצורך בירור השאלה. על פניו, נראה לי כי מכירת דירה במחיר מסוים, משיקול מסחרי, לא נחשבת לאפליה פסולה, גם אם מ...
המשך תשובה