אהלן. מנהלת העיזבון המדוברת קיבלה ניהול עיזבון יתום, שכלל כמה חשבונות בנק ודירה. כשנכנסה לתפקידה כבר היה שוכר בדירה. לאחר כמעט שנה מכניסתה לתפקיד, יצא הדייר הנל מהדירה, ולאחר מכן הדירה לא הושכרה במשך 10 שנים, בטענה שהדירה הייתה במצב לא טוב ולא ראויה למגורים. לטענתה, במהלך התקופה ניסתה לשפץ, וכמו כן למכור את הדירה, ולטענתה סורבה ע"י האפוטרופוס. כמו כן לא דאגה להעביר את חשבונות המים, חשמל וארנונה על שמה, ולא דאגה לתשלומים השוטפים בזמן שהדירה עמדה ריקה. היא "התעוררה" כעבור מס' שנים לאחר שהוטל חוב ארנונה בסך 15000 שקלים על מנהלת העיזבון הקודמת שלא השאירה אחריה חובות כלל. לאחר סיום תפקידה וקבלת מפתחות הדירה, הדירה התגלתה כחורבה, מתפוררת ומלאה בלשלשת יונים ופגרים שהצטברו במהלך השנים. נדרש שיפוץ בגובה של מאה אלף שקלים כדי להחזיר את הדירה למצב שהיא ראויה למגורים. השאלה היא, האם מנהלת העיזבון הנל אכן התרשלה בתפקידה, או שמא תפקידה הוא בסך הכל להחזיק בעיזבון עד שהיורש יגיע לגיל בגרות לקבלתו? האם יש פה "קייס"? האם בכלל האפוטרופוס הוא האשם שלא פיקח? תודה רבה!
חסרים פרטים מהותיים כדי להבין האם הייתה התרשלות
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיתית נחליאל עו"ד
055-4533140
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אם הצוואה כולה בכתב ידה של אמכם, לא מודפסת, ויש עליה תאריךבכתב היד שלה וחתימה, אז היא כן כשרה. כמובן, ייתכן שיהיה מי שיערער עליה ויטען שזה מזוייף, שזה לא כתב היד של אמא שלך וכו`, ותצטרכו להתמודד עם הט...
המשך תשובה