הוגשה תביעה נגד חב׳ הביטוח לבית משפט השלום הנתבעת שילמה אומנם את תגמולי הביטוח למוטבים הכשרים. אחד המוטבים נפטר עשור שנים טרם המבוטח והוא ערירי בחייו,(משבטלה ההוראה המקורית של המבוטח זכותו של המוטב נעלמה מן העולם) אין ספק שהנתבעת התרשלה בתיק הפוליסה. הנתבעת מנסה בכל דרך לטשטש את התנהלותה הרשלנית. אין התנייה בפוליסה לעזבון המבוטח רק למוטבים הכשרים.(תגמולי הביטוח אינם עזבונו של המבוטח ויתרה מיזו אינם עזבון המוטב) בכתב ההגנה מציינת שתגמולי הביטוח הם עזבנו,של המוטב-והעבירה את חלקו על סמך צו קיום צוואה שייצא לפני חמש עשרה שנה. למרות הגדרות ופרשנות הפוליסה וסעיף 44(ג) לחוק חוזה הביטוח המסדירים כיצד יש לנהוג במקרה זה. אכן שולמו כל תגמולי הביטוח-אך בצורה שגוייה ורשלנית לכן הוגשה תביעה כנגד חב׳ הביטוח *שאלה האם כך- ולמי מסורה הגשת התביעה, 1.לבית משפט השלום ,או לבית משפט לענייני משפחה מאחר ובכתב ההגנה מציינת הנתבעת שתביעה זו מסורה לבית משפט לענייני משפחה ומנסה בכל דרך לטשטש את התנהלותה הרשלנית ולסמות עיני בית המשפט
חברת הביטוח אינה בן משפחה כמו גם הסכסוך אינו נובע מסכסוך משפחתי ואינו בענייני ירושה שכן מדובר בנכס לבר עיזבון ולכן הסמכות אינה לבית משפט לענייני משפחה
שאלו את מנהל/ת הפורום:
גיתית נחליאל עו"ד
055-4533140
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אם אין צוואה ויש אישה וילדים, האישה מקבלת חצי מהרכוש והילדים מתחלקים בחצי השני של הרכוש. לכן האישה של אבא שלך זכאית מכוח דיני הירושה למחצית מהדירה, ולא משנה מתי היא נקנתה. נשמע לי שבמקרה שלכם האישה ...
המשך תשובה