שלום רב, אני תובעת תביעת סכום קצוב בבית משפט לענייני משפחה את בן זוגי לשעבר הדיון בתיק, שהיה דיון הוכחות מרכזי, נקבע תחילה ל-24.6, אך נדחה עקב מצב חירום של מלחמה עם איראן. לאחר מכן, נקבע דיון חדש ל-6.11. לפני הפגרה הגשנו בקשה להקדים את הדיון, בשל מצבי הכלכלי הקשה והידרדרות מתמשכת במצבי, כאשר יומן בית המשפט היה מלא. לאחר הפגרה, צד הנתבע הגיש בקשה לדחיית הדיון עקב השתתפות עורכת הדין בתחרות ספורט בחו"ל. עורך דיני התנגד לדחייה, אך בית המשפט קבע את הדיון ל-18.12. הפגיעה בזכויותיי הכלכליות והמשפטיות: דחיית הדיון גורמת לי פגיעה כלכלית ממשית ומיידית, שכן מדובר בתביעה כספית על סכום קצוב שאני חייבת לקבל בהקדם כדי למנוע הידרדרות נוספת במצבי הכלכלי. דחייה זו מונעת ממני מימוש סעד מהיר ומקשה על קיום סדר דין הוגן, במיוחד כשמדובר בדיון הוכחות מרכזי שבו אני מציגה את ראיותיי. הסיבה לדחייה היא סיבה אישית של עורך דין של הצד השני, שאינה נוגעת במהות התיק ואינה מצדיקה את הפגיעה הממשית בזכויותיי ובמצבי הכלכלי. אני מרגישה כי יש כאן אי-איזון ברור בין סיבה אישית בלתי מהותית לבין הפגיעה הקשה בזכויותיי ובסדר דין מהיר והוגן שאני זכאית לו. בשל כך, אני מבקשת את הנחיית הלשכה לגבי: 1. מהם הצעדים המשפטיים והמקצועיים שניתן לנקוט על מנת למנוע פגיעה נוספת בזכויותיי ובמצבי הכלכלי? 2. כיצד יש לאזן בין סיבות אישיות של עורכי דין לבין זכויות יסוד של התובעת להליך מהיר והוגן, ובפרט כאשר קיימת פגיעה כלכלית מיידית?
אכן תהליך משפטי יכול להיות ארוך ומתסכל, כולל דחיות וסחבת. ואני שומע שזה מקומם אותך, במיוחד לאור הסיבה שניתנה לדחייה.
אבל מבחינה מעשית, אם ביהמ"ש כבר דחה את הדיון וקבע תאריך חדש - זה המצב. אין לך מה לערער על זה, בוודאי במקרה הזה שהדחייה היא קצרה במושגים משפטיים, בחודש אחד בלבד (מנובמבר לדצמבר).
אני מבין שבשבילך כל חודש נוסף של עיכוב גורם לעגמת נפש, אבל מבחינת מערכת המשפט זו דחייה קצרה, בוודאי כשמדובר בדיון הוכחות שדורש מביהמ"ש לפנות הרבה זמן ביומן.
אני לא כותב בשם הלשכה ולא מייצג את עמדת לשכת עוה"ד. אני משיב כאן כעו"ד פרטי.
ההמלצה שלי כדי לממש את זכויותייך: להתכונן כמו שצריך לדיון ההוכחות, רצוי לפחות חודשיים מראש, עם עוה"ד שלך. אולי בפגישת ההכנה תגלו שיש נתונים או מסמכים חסרים או שצריך להזמין עדים, או כל דבר אחר שדורש זמן כדי לפנות לביהמ"ש ולהמתין לצווים והחלטות. אם כך יקרה, אולי יתברר שדחיית הדיון היתה לטובתך.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עורכת דין ונוטריון איריס גרבר
053-9428977
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום אסף. נושא זמני השהות הוא נושא שניתן לפתוח ככל ויש שינוי נסיבות מהותי. כשמוגשת תביעה כזו ימונה עו"ס לבחינת הטענות. בתי המשפט בדרך כללמסתמכים על תסקירים של עובדים סוציאליים ואם הם מבינים שמדובר בלח...
המשך תשובה