אדם חנה בחנייה וקיבל קנס משום שחנה לכאורה בחניית נכים. מדובר היה ב-5 חניות צמודות בצד כביש, כשכל אחת מהן נתחמה עצמאית בסימון היקפי על הכביש, אבל: א על קרקע הכביש של החניה החמישית היה הסימון של עגלת נכה מוטשטש לחלוטין ולא ניתן היה לראותו. ב. רק בצד החניה הראשונה בשורה היה תמרור 437 המצביע על חניה בלעדית לרכב של נכה ומתחתיו כיתוב: "5 חניות". השאלות: שאלה :1 תמרור 437 קובע שכוחו יפה רק "במקום הצבתו", ואילו בצד החניה החמשיית לא היה שום תמרור (אלא רק בצד בראשונה). האם לא צודק לטעון שהקנס לא היה מוצדק ושהחניה החמישית לא היתה למעשה חניית נכים. (לו המלבן שסומן על הכביש לא היה מחלוק ל- 5 היה ברור שכח השטח המסומן כלול בתמרור, אבל לא כך כשמלדן זה וחולק ל-5) שאלה 2: מכח מה מקבל תוקף הכיתוב שבצד התמרור 5 חניות? שלרה
אבי שלום.
התמרור יכול להורות על איסור חנייה פרט לרכב נכה ולנקוב במספר רצוף של מקומות חניה.
יחד עם זאת אם המקום לא היה משולט / מסומן כראוי , דבר אשר יכול לגרום לבלבול או לאי הבנה תוכל להגיש בקש מתאימה בצירוף תמונות מהמקום ולבקש את ביטול הדו"ח
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
