קיבלתי בבת אחת 4 דוחות חניה בדואר מאותו רחוב ברמת גן. לגבי שלושת הראשונים לא היה דוח חלון ולכן גם לא ידעתי שנקנסתי. לו ידעתי, מן הסתם הייתי מונעת את שלושת הדוחות הנוספים. מאחר ולא היה דוח חלון, העיריה אמורה להתבסס על דוח מצולם בלבד. האם חוק ההתיישנות לגבי דוח מצלמה משטרתי (ארבעה חודשים) תופס גם לגבי חוקי החניה? שכן אם כך הוא הרי שעברו 5-6 חודשים מאז העבירות המיוחסות. אם כן, מהי האסמכתא? זה מה שמצאתי ואינני יודעת אם זה מתייחס: 225(א1) היתה העבירה עבירת תעבורה כמשמעותה בפקודת התעבורה, שהחשד לביצועה מבוסס על צילום רכב כאמור בסעיף 27א לפקודה האמורה, לא יוגש עליה כתב אישום ולא יומצאו לבעל הרכב בענינה הזמנה או הודעת תשלום קנס, אם כתב האישום, ההזמנה או הודעת תשלום הקנס טרם נשלחו ועברה תקופה כמפורט להלן: (1) ארבעה חודשים ממועד ביצוע העבירה
מיכל שלום.
בעבירות חניה העבירה לא מבוססת על צילום בלבד אלא פקח שרואה את העבירה , רושם את הדו"ח ובנוסף מצלם את הרכב , לכן אין מדובר בעבירות מצלמה וההתישנות היא ארוכה יותר
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
תודה על תשובתך הקודמת. הוצע לי לבקש להישפט ולבקש לאחד את הדוחות מאחר וארבע דוחות שהגיעו בבת אחת זה 1000₪. המון כסף מה עוד שלו הייתי מקבלת את הדוח הראשון הייתי מונעת את השאר מאחר ובמשך שנים ברחוב הזה לא נתנו דוחות בשל מצוקת החניה ומאחר וזה רחוב שקט שכמעט ואין בו תנועה. האם זה מקובל? כיצד לעשות זאת? (את העירעור הם דחו). תודה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
