תיק שנסגר עקב התיישנות עבירה

שלום רב, בהמשך לשאלה שנשאלה כאן בעבר לעניין התיישנות עבירה- רציתי לדעת בבקשה האם תיק שנסגר עקב התיישנות עבירה מסווג כ"נסגר עקב חוסר אשמה" (ואז אין רישום משטרתי) או כ"נסגר עקב העדר ראיות מספיקות" ואז יש רישום משטרתי? תודה!

עופר שלום, התיישנות היא מכשול משפטי הקבוע בחוק סדר הדין הפלילי המונע העמדה לדין. עילות גניזה של תיק משטרה הן ההסבר הכללי לאי ההעמדה לדין: אין אשמה בכלל (חוסר אשמה), אין מספיק ראיות ע״מ להבטיח הרשעה (חוסר ראיות) או שהתיק הוא לא דרמה גדולה ולא מצדיק העמדה לדין ביחס לאמצעים שיש למשטרה (חוסר עניין לציבור). לכן, במקרה של התיישנות העבירה, התיק ייגנז מעילת חוסר ראיות. זאת, מכיוון שלאחר הגשת תלונת המתלונן-קיימת תשתית ראייתית בסיסית כנגד החשוד אך ההתיישנות מהווה מכשול משפטי מפני העמדתו לדין. חריג לכך יהיה במקרה בו החשוד ישכנע את המשטרה, בראיות חד משמעיות (כגון: צילום וידאו או אודיו של האירוע המדובר או הקלטה של המתלונן, בה נשמע מודה שהעליל על החשוד את ביצוע העבירה) , כי לא ביצע את המיוחס לו, שאז יש סיכוי טוב שהתיק ייסגר מחוסר אשמה.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

055-4532755

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר