האם אפשר להימנע מראש מהרשעות שווא?

שלום, ניסיתי לשאול זאת בעבר אך היית ושהשאלה שלי לא התפרסמה, אנסה שוב שאלה מעט מוזרה אבל אשמח מאוד לתשובה. מבלי להיכנס לפוליטיקה, יש הרבה דיווחים לאחרונה על התנהלות לקויה של הפרקליטות, בלשון מעטה. תפירת תיקים, עיוות ראיות אני זוכרת את מקרה זדורוב ועוד כתבה בערוץ 12 על מישהו שלאחר 16 שנה הסתבר שהוא חף מפשע. בדיקה קטנה בגוגל מראה שכ10% מהאסירים חפים מפשע. אני חייבת להודות שאני מפחדת פחד מוות, עלי ועל קרובי, הרבה יותר מכל מלחמה או פיגוע אם חלילה , חלילה להיות במקום הלא נכון או בזמן הלא נכון ומישהו במערכת המשפט יחליט שבא לו לסגור את התיק ולהרשיע מישהו במשהו, זהו- הבן אדם גמור. האם יש משהו שניתן לעשות מראש, למניעה? אולי לקנות מצלמת גוף קטנה ולהסתובב איתה כל הזמן? או לתעד כל ערב מה עשית ואיפה היית במהלך היום? זה נשמע אולי פסיכי אבל חשבתי על לרדת מהארץ, רק בגלל זה, לא מלחמה ולא פיגועים, אני מפחדת מזה בטירוף....אם יש אמצעים כל שהם שאפשר לנקוט, כגון מה שציינתי אשמח לדעת. תודה מראש ומקווה שהפעם זה יעלה

היי, אני לא רואה כל סיבה שאדם נורמטיבי צריך לחשוש מ״תפירת תיק״. להסתובב עם מצלמה מתאים רק לאדם שנמצא בסכסוך שכנים דרמטי או סכסוך גירושין עם פסיכופת/ית. עבדתי 3 שנים כתובע משטרתי (מי שמגיש כתבי אישום), 7 שנים כסנגור ציבורי ו-24 שנים, במצטבר, כסנגור פרטי. אני לא יכול לומר לך שלא ראיתי מקרים שבהם משטרת ישראל הייתה להוטה להגיש כתבי אישום כנגד אנשים גם כשהיא ידעה שהם לא לגמרי אשמים. אבל זה לא היה במקרה של אנשים ״רגילים״ אלא במקרה של יעדים משטרתיים (עבריינים ״כבדים״) או במקרה של מישהו שנלחם במערכת, בצורה עיקשת, ותקף אותה, והמערכת ניסתה לתקוף אותו בחזרה. ואלה לא היו מקרים רבים מאוד. הנתון של 10% הרשעות שווא בנוגע לאסירים הוא מופרך, בעיניי, ואני לא מעריך שהוא עולה על 1-2%. אל תשכחי שאחוז גדול מאוד מהתיקים (כ-98%) נסגרים בהסדר טיעון, ללא ניהול הוכחות, ורק בכ-2% מתנהל הליך הוכחות. מתוך אותם 98%, חלק מהסדרי הטיעון כוללים מאסרים בפועל. בחלק מהתיקים שמנוהלים הנאשמים מזוכים (נניח 15-20%) וברובם הם מורשעים (80-85%. לא נשכח שמראש 95% מהתיקים (מהתלונות שנחקרות) נסגרים מחוסר עניין לציבור או מחוסר ראיות ולביהמ״ש מגיעים רק תיקים מבוססים, ראייתית). בבתי הכלא יושבים אסירים שלהערכתי 70% מהם הודו בעסקת טיעון ו-30% לא הודו והורשעו לאחר ניהול משפט הוכחות. האם שליש מאלה שלא הודו (10%) הם חפים מפשע? זה נראה לי מופרך, במיוחד בשים לב לעובדה שמדובר במגוון עבירות: רכוש, אלימות, סמים, מרמה ומין. לדעתי, מרבית הרשעות השווא הן בתחום האלימות (תקיפת בן זוג ורצח) והמין (אונס) והן נובעות מהפללה, מסיבות שונות ומשונות (אונס, תקיפת בן זוג) ומחוסר מקצועיות של המשטרה (רצח). השיעור שלהן לא עולה, לדעתי, על 1-2% ובכלא לא יושבים, לדעתי, יותר מכמה עשרות חפים מפשע, הרוב בגין הפללת שווא.

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

055-4532755

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המון תודה

שאלו את מנהל/ת הפורום:

גיל בר-אור, משרד עורכי דין

055-4532755

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר