שלום עוד רשמת בפורום שהיתה פסיקה של בית משפט שלום שאסור לשוטר לבקש מאזרח ת.ז ללא חשד לעבירה אבל המשטרה סבורה שמותר. האם לא מדובר בניגוד עניינים. הרי החלטת בית משפט היא מחייבת ועל המשטרה לקבל החלטה זו. המטרה בפסיקה זו הייתה לשמור על האזרח (הנורמטיבי) מהתנקלות מצד המשטרה. האם לפי דעתך מדובר במצב בעייתי.הרי המשטרה יכולה להיטפל סתם לאזרח למרות שהייתה פסיקה (לא מחייבת) שאמורה לשמור על האזרח? אם בית המשפט העליון היה קובע או שמחוקקים את זה בחוק מסודר. האם הינך מסכים שזה היה מטיב עם האזרח?
שלום יניב,
ברור שהמצב הנוכחי אינו משביע רצון ויש לתקנו.
עם זאת, הדבר אפשרי רק ע״י הכנסת (תיקון חוק חובת נשיאת ת.ז. והצגתה) או ע״י ביהמ״ש העליון (בבקשת רשות ערעור על הרשעה בהכשלת שוטר).
כרגע, המצב המשפטי אינו ברור.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד שי שקד
053-8007583
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלי שלום רב, שאלתך נוגעת בנקודה חשובה ומכרעת במשפט הפלילי, שכן תסקיר שירות המבחן משפיע על ההחלטה אם לשחרר את העצור ממעצר ולכך יש השפעה על תוצאת ההליך הפלילי. מי שאחראי לשלוח את קצינת המבחן הוא שירו...
המשך תשובה
