בתביעה שהגשתי ושנידונה בבית משפט, עו"ד של הצד שכנגד חקר את אחד העדים שלי בחקירה עויינת. הביא לדיון דברים שלא קשורים והפחיד אותו. מיד לאחר החקירה העד שינה לגמרי את יחסו אלי, וכתוצאה מזה נגרם לי נזק כספי רב. חיפשתי ולא מצאתי תקדים לתביעת נזיקין נגד עו"ד בגלל חקירה עויינת. נראה לי שחשוב שכל צד יוכל להביא את עדיו מבלי לחשוש שייפגע כתוצאה מחקירה מגמתית לגרום נזק. האם היה תקדים? מה יחס בתי המשפט?
יש לכך משמעות במישור הראיתי לא במישור הנזיקי.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
אריק שלו ושות`, עורכי דין
055-4532946
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לצורך התפטרות בדין מפוטר הרעת התנאים בעבודה צריכה להיות מוחשית ויש גם לתת התראה על הרעת התנאים המוחשית. בכל מקרה יש לבחון את הרעת התנאים באופן לפרטים בטרם קבלת החלטה וכאמור ליתן התראה. ...
המשך תשובה