בשכונה בה אני מתגוררת היתה יזמה לפינוי בינוי. העיריה הודיעה לתושבים כי בגלל צפיפות אין היא רואה התכנות לפינוי בינוי באיזור. יזם שפנה לדיירי הבניינים בשכונה הודיע כי הוא מציע לתושבים לשנות כיוון לכיוון תב"ע חדשה במקום פינוי בינוי. השאלה מה ההבדל בין שני המושגים והאם יש שוני בזכויות הדיירים בשני המקרים? וכן האם חייבים רוב מוחלט או יחסי?
פינוי בינוי מתבסס על תוכנית קיימת או תוכנית שהיזם מתכוון ליתר. אם אין תוכנית אז מכינים תוכנית או בשמה הנפוץ בקרב העם "תב"ע" (תב"ע= תוכנית בניין עיר)
איני יודע מה התכוון היזם וכדאי לשאול אותו למה התכוון
שאלו את מנהל/ת הפורום:
נריה כהן, עו"ד
053-9386043
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.png)
לי נראה שעוה"ד צריך להתפטר אם כי אינני מומחה לשאלות אתיקה. את השאלה הזו כדאי להפנות לועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין. בהצלחה, נריה כהן, עו"ד ראש מחלקת התחדשות עירונית פלס, מוזר, כהן ושות` ...
המשך תשובה