ניגוד אינטרס של יצוג בעליי דירות בפינוי בינוי

שלום אני חבר בנציגות ומוביל בבניין בין 2 קומות . האם עו"ד שמייצג את רוב בעלי הדירות להוציא את הסרבנים יכול לייצג ,כאשר לאמא שלו יש דירה במתחם והוא מן הסתם גם יורש בעתיד ,להוסיף שבתחילת ההסכם היזם הסכים להוסיף 100 מטר לאותם אלה שעושים שימוש בחצר וזאת ע"פ חלוקת שמאי ,העו"ד שתפר את ההסכם הכניס גם את הדירה של האמא שלו להסכם על שימוש בגג בכדיי למקסם רווח של תוספת לדירה . לציין שלא כל בעלי הדירות יהנו מהתוספת והאם סרבן יכול להשתמש בטיעון הזה בעתיד בכדי לעצור את הפרויקט על אפליה והאם העו"ד נוהג בניגוד לכללי האטיקה של לשכת עורכי הדין . אודה לתשובתך .

1. זה לא נכון שעו"ד שהוא בעל דירה יציע את עצמו לייצג הבניין. זה פתח לניגוד עניינים. יש לזה חריג, אם לאחר שמונה הוא החליט לרכוש דירה בבניין- זה שונה. 2. למיטב ידיעתי זה לא ברמה של איסור אלא המלצה. 3. לא חושב שזהות העו"ד תשפיע על קביעת בתי המשפט בהמשך

שאלו את מנהל/ת הפורום:

נריה כהן, עו"ד

055-4532856

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר