פינוי בינוי, סתירה בין רישום מזכיר בית משפט והחלטת שופט

בשל העדר בטיחות אמיתיות בהסכם לתוכנית פינוי בינוי סירבתי לחתום על הסכם כזה עם היזם, משום כך הוגשה נגדי תביעה בבית משפט מחוזי. נקבע כי אני אמור להגיש כתב הגנה תוך 60 יום מיום קבלתי את כתב התביעה, אך יום הגשת התביעה היה אחד מימי פגרת קיץ בבתי משפט, אשר בדרך כלל לא מובאים למניין הימים., אלה אם כן בית המשפט יחליט אחרת. בהגשת התביעה מזכיר ראשי של בית המשפט רשם כי ימי פגרה כן מובאים למניין הימים, אך אחרי כמה שבועות, לאחר בקשות שלי להודיע לי מהו התאריך האחרון שלי להגשת כתב הגנה, קיבלתי החלטה של שופט על התאריך, שממנה נובע כי ימי פגרת לא מובאים למניין הימים. על כן לכאורה קיימת סתירה בין רישום של המזכיר והחלטה של השופט, לכן מתבקשת שאלה חשובה: מה גובר? כאדם שלא מבין במשפטים אני רק יכול לשאר שהחלטה של שופט כמובן גוברת, אך לא מן הנמנע שיש פה סייגים כל שהם או אפשרות שבית משפט ישנה את החלטתו, למשל לפי בקשה של תובע. מהו באמת המצב המשפטי במקרה כזה?

סליחה, שגיאת הקלדה במילה השלישית, צריך להיות: "בשל העדר בטוחות..."

שאלו את מנהל/ת הפורום:

נריה כהן, עו"ד

055-4532856

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לא יודע לענות ממילא תצטרך עו"S להגשת כתב הגנה אז עדיף שתיקח עו"ד ושעו"ד יגיש בקשה להבהרה

שאלו את מנהל/ת הפורום:

נריה כהן, עו"ד

055-4532856

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר